ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27034/2017

г. Саратов

14 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» марта 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В., 

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 января 2022 года по делу № А57-27034/2017 (судья Чернышева О.А.) 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (23.04.1983 г. р., адрес рег.: 410031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312345611900021),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 10.02.2021 года с последующим продлением, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

18.06.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции от 25.01.2022, изложив пункты 1.9. и 2.3. Порядка реализации имущества должника (далее – Положение) в следующей редакции: «1.9. Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Срок предоставления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщений о проведении торгов; 2.3. Все имущество, указанное в п.2.1. настоящего Положения реализуется в составе 1 (одного) лота».

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 1) суд первой инстанции необоснованно изменил пункт 1.9. Положения, предложенный финансовым управляющим, указав на необходимость опубликования сообщения о проведении торгов в официальном издании газета «КоммерсантЪ», в то время, как опубликование сообщения в указанном издании не требуется, иной подход повлечет необоснованные расходы на проведение торгов и убытки для конкурсной массы; 2) суд первой инстанции также необоснованно изменил пункт 2.3 Положения, предложенный финансовым управляющим, указав, что «все имущество, указанное в пункте 2.1. настоящего Положения, использовалось в предпринимательской деятельности и реализуется в составе 1 (одного) лота», в то время, как имущество, представляет собой жилое помещение с земельным участком под ним, в предпринимательской деятельности не использовалось. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части. В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверялись.

От финансового управляющего ФИО2 ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

От ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание  не  явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 11 февраля 2022 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей                  268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 10.02.2021 года с последующим продлением, финансовым управляющим утверждена ФИО3

18.06.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, входящего в конкурсную массу гражданина ФИО2, а именно: здания, кадастровый номер 34:16:120001:860 и земельного участка с кадастровым номером 34:16:120001:164, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Безымянка, пер. Донской, д. 8.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 

Удовлетворяя ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям Закона о банкротстве, является обоснованным, направлено на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, однако находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворяя ходатайство об утверждении Положения в редакции, представленной финансовым управляющим, суд первой инстанции необоснованно изменил предложенную финансовым управляющим редакцию пунктов 1.9 и 2.3 Положения. 

Так, пункт 1.9 Положения, утвержденного судом, изложен в редакции: «1.9. Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов».

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Таким образом, в Законе о банкротстве отсутствует указание на обязательность публикации сведений о проведении торгов по продаже имущества гражданина в официальном издании - в газете «Коммерсантъ», определенной в качестве официального издания распоряжением Правительства Российской Федерации № 1049-р от 21.07.2008.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Апелляционная коллегия соглашается с доводом апеллянта, что опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества гражданина в официальном издании - в газете «Коммерсантъ приведет к необоснованным расходам на проведение торгов, и следовательно, повлечет убытки для конкурсной массы. Кроме того, публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://www/fedresurs.ru/), обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое определение суда, и изложить пункт 1.9. Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

Кроме того, пункт 2.3 Положения, утвержденного судом, изложен в редакции: «2.3. Все имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Положения, использовалось Должником в предпринимательской деятельности и реализуется в составе 1 (одного) лота». 

Финансовой управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, входящего в конкурсную массу гражданина ФИО2, а именно: здания, назначение: жилое; площадь 240,1 кв.м; кадастровый номер 34:16:120001:860  и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; кадастровый номер:34:16:120001:164; площадь: 3000 кв.м; расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Безымянка, пер. Донской, д. 8.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, что указанное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома,  использовалось должником в предпринимательской деятельности, следовательно, указание в обжалуемом определении на данный факт, подлежит исключению.  

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 следует изменить в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 января 2022 года по делу № А57-27034/2017 изменить в обжалуемой части. 

Изложить пункты 1.9. и 2.3. Порядка реализации имущества должника в следующей редакции:

«1.9. Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Срок предоставления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщений о проведении торгов.

2.3. Все имущество, указанное в п.2.1. настоящего Положения реализуется в составе 1 (одного) лота».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                       Е.В. Романова

 

 

Судьи                                                                                                                    О.В. Грабко

 

 

                                                                                                             Н.А. Колесова