АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4272/2018

29 августа 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2018

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 153012, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 155000, 

<

...>)

при участии лиц:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

от ответчика  – извещен, неявка,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО ««Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация» (далее – ответчик, АО «Ресурсоснабжающая организация») о взыскании суммы основного долга за поставленную в марте 2018 года электроэнергию в размере 658 184 рубля 49 копеек, неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2018 по 25.05.2018 в размере 5 885 рублей 27 копеек.

Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 19.07.2018.

Судебное извещение сторонами получено.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от 19.07.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 23.08.2018.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-898 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной Потребителем ценовой категорией и рассчитанных Гарантирующим поставщиком на соответствующий расчетный период соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.2 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 7.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.п. 8.1 – 8.6 договора). 

Сторонами заключены ряд дополнительных соглашений к договору, в том числе, соглашение от 31.08.2015 о смены наименования Потребителя на АО «Ресурсоснабжающая организация».

В рассматриваемый спорный период истец, выполняя условия договора,  поставил ответчику 100 940 кВт*ч электрической энергии на общую стоимость 658 184 рубля 49 копеек. Объем поставленной электроэнергии определен сторонами в акте приема – передачи от 31.03.2018, подписанном электронной цифровой подписью обеих сторон, счет-фактуре от 31.03.2018 № 0209/3103/1430/Э.

Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 658 184 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 7.2 договора на сумму задолженности истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 19.04.2018 по 25.05.2018 в размере 5 885 рублей 27 копеек.

В связи с неоплатой поставленной в марте 2018 года в рамках договора электроэнергии, истец направил ответчику претензию от 23.04.2018.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электроэнергия на сумму иска поставлена истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии к производству искового заявления ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки электроэнергии и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору в размере 658 184 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре стороны согласовали размер ответственности за несвоевременную оплату в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 7.2 договора).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, размер неустойки, применяемый к отношениям сторон по поставке электроэнергии, установлен законом в большем, чем предусмотрено договором, размере.

Действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику пени за просрочку платежей за период с 19.04.2018 по 25.05.2018 в размере 5 885 рублей 27 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии, суд находит требование о взыскании неустойки за указанный в иске период обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен истцом верно, прав ответчика не нарушает.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражений в отношении заявленных требований со стороны ответчика не поступало.

В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки не имеется.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 281 рубль платежным поручением от 15.05.2018 № 006534.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3) 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация»  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» сумму основного долга по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-5277 за поставленную в марте 2018 года электроэнергию в размере 658 184 рубля 49 копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2018 по 25.05.2018 в размере 5 885 рублей 27 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 281 рубль, уплаченной платежным поручением от 15.05.2018 № 006534.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                     И.В. Караваев