АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58728/2023

26 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой,  рассмотрев  исковое заявление АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ-НН" (ИНН 5261105649) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-НН" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 07.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.12.2023.

Заявитель просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Определением суда от 11.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В судебном заседании 10.01.2024  объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 15.01.2024 в том же составе суда. В судебном заседании 15.01.2024 объявлен перерыв до 19.01.2024, после перерыва судебное заседание продолжен в том же составе суда при участии представителя заявителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «ПРОФ-НН» (Покупатель) заключен договор поставки № 569/07/22НН от 05.07.2022 г. 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2. договора если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификацией к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции. 

В силу п. 4.5. договора поставщик вне зависимости от назначения платежа, вправе в одностороннем порядке зачесть поступившие от покупателя денежные средства в счет оплаты задолженности по предыдущим поставкам. 

Во исполнение вышеуказанного договора поставщик передал, а покупатель принял товар по  универсальным передаточным документам:

№

Дата поставки

№ УПД

Сумма поставки

Срок оплаты

Оплата

Долг

1

07.09.2023

449063/103602

761 305,00

09.10.2023

0

761 305,00

2

07.09.2023

449355/103602

798 000,00

09.10.2023

0

798 000,00

Всего:

1 559 305,00

0

1 559 305,00

Универсальные  передаточные документы подписаны покупателем без замечаний по количеству и качеству.

По вышеуказанным отгрузкам у сторон возникли обязательства по поставке в соответствии с ч.1 ст. 433, ч.3 ст.434 ГК РФ, которые истцом были исполнены в полном объеме - товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился. 

В соответствии с п. 1 ст. 485, п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Покупатель обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи уполномоченного доверенностью лица, принимавшего товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. 

Доказательств оплаты товара на сумму задолженности 1 559 305 руб. 00 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств оплаты товара, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 559 305 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 6.1 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка начислена за период с 10.10.2023 по 26.10.2023 и составила 26 508 руб. 19 коп. В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 10.10.2023 по 26.10.2023 в размере 26 508 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28858 руб. 00 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества  "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ПРОФ-НН" в пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки в размере 1 559 305 руб., сумму договорной неустойки за период с 10.10.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере 26 508 руб. 19 коп. с последующим начислением с 27.10.2023 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28858 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Зверева