32/2017-180984(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10972/2017

г. Новосибирск

25 октября 2017 года

18 октября 2017 года объявлена резолютивная часть решения 

 25 октября 2017 года изготовлено решение в полном объеме  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной  Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в здании  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>,  зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Толмачевское» (ОГРН  

<

***>) об обязании предоставить документы, при участии в  судебном заседании представителей: истца: ФИО3, нотариально  удостоверенная доверенность от 02.08.2016; ответчика: ФИО4,  доверенность от 07.11.2016; ФИО5, доверенность от 23.01.2017,  

установил:

ФИО2, акционер Акционерного общества  «Толмачевское» (ОГРН 

<

***>) (далее – ФИО2, истец),  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе  судебного разбирательства исковым заявлением к Акционерному обществу  «Толмачевское» (ОГРН 

<

***>) (ранее – ЗАО «Толмачевское») (далее  – АО «Толмачевское», Общество, ответчик) об обязании АО «Толмачевское»,  в лице единоличного исполнительного органа в семидневный срок с момента  вступления решения в законную силу по юридическому адресу Общества:  630514, с. Красноглинное Новосибирского района Новосибирской области,  

предоставить для ознакомления оригиналы документов закрытого  акционерного общества «Толмачевское» (ИНН 5433104376, ОГРН  1025404362037): договор на ведение реестра владельце именных ценных  бумаг, заключенный в 2002 году ЗАО «Толмачевское» с Акционерным  обществом «Межрегиональный специализированный финансово- промышленный регистратор «Сибирский регистр» (ИНН 5407175878); акт от  28.03.2002 приема-передачи документов реестра акционеров АО  «Толмачевское» Акционерному обществу «Межрегиональный  специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский  реестр»; анкету зарегистрированного лица – Качаева Виктора Михайловича  (далее – Документы).  

Исковые требования мотивированы отказом ответчика в предоставлении  ФИО2 доступа к документам Общества, что нарушает право истца на  получение информации о деятельности Общества.  

В качестве правового обоснования приведены статьи 65.2 (часть 1), 67  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 91  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в  редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ.  

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования,  ответчик отклонил исковые требования как необоснованные.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся  перерыв с 11.10.2017г. до 18.10.2017г.  

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, рассмотрев и оценив все  представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером,  владеющим 12 именными ценными бумагами АО «Толмачевское», что от  общего количества акций 16767 штук составляет 0, 07%.  

09.12.2016 акционер ФИО2 обратилась в АО «Толмачевское» с  заявлением об ознакомлении с Документами.  

Общество письменным сообщением от 15.12.2016, исх. № 274, отказало  ФИО2 в предоставлении ФИО7, что повлекло предъявление  иска.  

В силу пункта 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона Российской  Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -  Закон N 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ к  документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ. К  документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального  исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер),  имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.  

На основании пункта 2 статьи 91 Закона N 208-ФЗ По требованию  акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом  голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ  к следующим информации и документам:  

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся  в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и  (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том  числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и  срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о  получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких  сделок;  

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета)  общества;  

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого  обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим  Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в  совершении которых имеется заинтересованность.  

Поскольку ФИО2 обладает менее 1% процента акций, в силу  статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции от 29.07.2017, она не  вправе требовать представления ФИО7.  

Суд не может не согласиться с обоснованными доводами ответчика, что  в соответствии со статьей 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции ФЗ  от 07.08.2001 № 120-ФЗ, (далее – Закон) ФИО2 также не вправе  требовать предоставления документов.  

Согласно статье 90 Закона информация об обществе предоставляется им  в соответствии с требованиями данного закона и иных правовых актов  Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 91 указанного Закона Общество обязано  обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1  статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского  учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют  

право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25  процентов голосующих акций общества.  

В пункте 1 статьи 89 Закона установлен перечень документов, которые  общество обязано хранить и предоставлять акционерам. Помимо прямо  перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные  документы, предусмотренные настоящим законом, уставом и внутренними  документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета  директоров (наблюдательного совета), органов управления общества, а также  документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.  

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано  хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением  N 03-33/пс, а также Перечнем N 558 (пункт 16 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ"). В соответствии с этим перечнем общество обязано  хранить гражданско-правовые договоры, договоры, соглашения.  

Соответствующие документы должны быть предоставлены обществом в  течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего  требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.  Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам,  предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии  указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление  данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.  Дополнительные требования к порядку предоставления документов,  указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий  таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России  (часть 2 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ).  

Положения Устава АО «Толмачевское» не предусматривают обязанность  Общества по хранению документов, помимо поименованных в Законе.  

Подраздел 4.1 раздела 4 Перечня типовых управленческих архивных  документов, образующихся в процессе деятельности государственных  органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков  хранения, утвержденного Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558  (далее – Перечень), относит к документам бухгалтерского учета: договоры,  соглашения (пункт 436); документы (расчеты, заключения, справки,  переписка) к договорам, соглашениям (пункт 455), лицевые счета акционеров  (пункт 418).  

Согласно пункту 17 (абзац 2) Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", к  документам бухгалтерского учета относятся, в частности, первичные  документы и регистры бухгалтерского учета, в связи с чем данный перечень  документов бухгалтерского учета не является исчерпывающим и не  ограничивается лишь упомянутыми документами.  

Отказывая в иске, суд не может не согласиться с возражениями ответчика  по иску, которые сводятся к тому, что испрашиваемые истцом документы  относятся к документам бухгалтерского учета:  

договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг,  заключенный в 2002 году ЗАО «Толмачевское» с Акционерным обществом  «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный  регистратор «Сибирский регистр» (ИНН 

<

***>), так как это прямо  поименовано в п. 436 Перечня;  

акт от 28.03.2002 приема-передачи документов реестра акционеров АО  «Толмачевское» Акционерному обществу «Межрегиональный  специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский  реестр», так как этот документ является документом к договору на ведение  реестра и связан с исполнением его условий;  

анкета зарегистрированного лица ФИО6,  поскольку в силу п. 3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных  ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27,  лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать данные,  содержащиеся в анкете зарегистрированного лица, а лицевой счет акционеров  напрямую назван документом бухгалтерского учета в п. 418 Перечня.  

При таком положении в силу положений п. 1 статьи 91 Закона об  акционерных обществах ФИО2, владеющая менее 1% акций, не вправе  требовать предоставления ФИО7.  

Кроме того, Анкета зарегистрированного лица ФИО6 не должна  храниться в Обществе в связи с истечением срока хранения данного  документа.  

В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра владельцев  именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от  02.10.1997 № 27, действовавший в период обращения истца к ответчику,  документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр должны  храниться не менее трех лет с момента их поступления.  

Анкета зарегистрированного лица должна храниться не менее трех лет  после списания со счета зарегистрированного лица всех ценных бумаг.  

Согласно Выписке из регистрационного журнала ЗАО «Толмачевское»,  представленной в материалы дела, акции были списаны со счета ФИО6  и зачислены на счет ФИО2 01.03.2005.  

Таким образом, к моменту обращения ФИО2 с требованием  предоставить анкету прошло более 11 лет с момента списания акций со счета  

Качаева В.М., следовательно, срок хранения анкеты зарегистрированного  лица истек.  

 Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и  при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может  осуществляться путем истребования документов общества, участником  которого является заинтересованное лицо.  

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ, одной из задач  судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Статья 4 Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Реализация предусмотренного законом права акционера требовать  предоставления документов для ознакомления, возможна в том случае, если  отказом в предоставлении документом нарушены права и охраняемые  интересы истца, причинены убытки, и целью предъявленного иска является  восстановление этих прав и интересов.  

Таким образом, соответствующий иск может быть удовлетворен только в  том случае, если целью его обращения в суд является восстановление этих  нарушенных прав и интересов. Бремя доказывания данных обстоятельств в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации лежит на истце.  

При этом, истец должен доказать не только факт нарушения, но и  причинно-следственную связь между отказом и наступлением негативных  последствий.  

В рассматриваемом случае ФИО2 не заявила, какие именно ее  права и интересы будут восстановлены удовлетворением иска.  

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым истцом в ходе судебного  разбирательства, в силу истечения сроков давности для оспаривания  испрашиваемого договора, принимая во внимание, что заключение договора  не причинило убытков Обществу и его акционерам, ФИО2 лишена  права оспорить договор в суде.  

ФИО2 не вправе принимать участие в решении вопросов о выборе  регистратора общества, заключении договора с ним и определении условий  договора. В соответствии с п.. 17 п. 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных  обществах» и п.п. 26 п. 10.15 Устава Общества утверждение регистратора  общества и условий договора с ним, а также расторжение договора относится  к компетенции Совета директоров, членом которого ФИО2 не является.  

Акт приема-передачи реестра акционеров АО «Толмачевское» является  документом, составленным во исполнение договора. Акт, подтверждающий  факт передачи реестра, не может повлиять на права и интересы ФИО2  

Составление анкеты на правопредшественника ФИО2 – ФИО6 произведено более 10 лет назад. Анкета, не являющаяся  правоустанавливающим документом не может быть оспорена, в связи с чем у  истца отсутствует объективный правомерный интерес в получении данного  документа.  

Несостоятельны доводы истца, что Документы необходимы для  реализации права наследования, установления факта получения ФИО6 дивидендов как акционером Общества, а также для получения  информации о счетах ФИО6 в банках, на которых могут находиться  денежные средства, полученные в качестве дивидендов.  

С учетом положений норм статьи 42 (п. 3) ФЗ «Об акционерных  обществах», решения о выплате дивидендов, их размере, определении  порядка, организации и формы выплаты дивидендов Обществом акционерам  принимаются общим собранием акционеров, поэтому указанная информация  не может быть получена Качаевой Л.Л. из испрашиваемых документов.  

Согласно п. 7 Положения о ведении реестра именных ценных бумаг,  анкета зарегистрированного лица является документом, необходимым для  открытия лицевого счета акционера. С учетом преюдициально установленных  обстоятельств решением от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № АА45-5379/2013, не подлежащих доказыванию вновь при  рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ), Положение о  ведении реестра владельцев именных ценных бумаг на момент создания  Общества – 17 декабря 1993 г., не действовало, а, следовательно, анкета  зарегистрированного лица, составляющая при открытии лицевого счета, не  должна была соответствовать требованиям указанного Положения.  

Реализация права наследования, а также получения информации о счетах  умершего 28.04.1999 ФИО6 в банках, на которых могут находиться  денежные средства, полученные ФИО6 в качестве дивидендов, в  силу Закона должны были осуществляться в рамках специальной процедуры  принятия наследства, а не с помощью истребуемых истцом корпоративных  документов.  

Таким образом, предоставление испрашиваемых ФИО2  ФИО7 не связано с реализацией права на управление делами Общества,  на распоряжение принадлежащими акциями и иными правами акционера.  

 Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и  законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным  основанием для отказа в иске.  

 Учитывая изложенное, не имеется оснований для признания  обоснованными исковых требований ФИО2  

 Иск Качаевой Л.Л. подлежит оставлению без удовлетворения по  заявленным ею основаниям и обстоятельствам.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 225.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Г.Л. Амелешина