483/2023-62896(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4822/2023

город Вологда

30 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской  области о взыскании с Управления физической культуры и массового спорта  Администрации города Вологды финансовых санкций за непредставление  сведений о застрахованных лицах в установленный срок по форме СЗВ-М за  ноябрь 2022 года в сумме 5500 руб. по требованию от 27.02.2023 №  045S01230001215,  

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Вологодской области (далее – отделение) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Управления  физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды (далее -  управление) финансовых санкций за непредставление сведений о застрахованных  лицах в установленный срок по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года в сумме 5500  руб. по требованию от 27.02.2023 № 045S01230001215.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в  предварительное судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, 30 мая 2023 года суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  представителей лиц, участвующих в деле.  

В обоснование предъявленных требований отделение указало на  несвоевременное представление управлением сведений о застрахованных лицах  

по форме СЗВ-М за ноября 2022 года.  

Управление в отзыве на заявление сослалось на совершение  правонарушения впервые, незначительность пропуска срока представления  отчетности (1 день), а также на отсутствие неблагоприятных последствий для  государства и застрахованных лиц. Просило снизить размер взыскиваемых  санкций до 100 руб.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, управление представило сведения за ноябрь  2022 года по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» на 11 застрахованных лиц  16.12.2022, что зафиксировано в акте о выявлении правонарушений в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  от 11.01.2023 № 045S18230000024.  

По итогам рассмотрения данного акта отделением вынесено решение от  07.02.2023 № 045S19230000667, которым управление привлечено к  ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в виде  финансовых санкций в сумме 5500 руб.  

В требовании от 27.02.2023 № 045S01230001215 страхователю предложено  уплатить указанную сумму в срок до 19.03.2023.  

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых  санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных  настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного  фонда Российской Федерации в судебном порядке (статья 17 Федерального закона   № 27-ФЗ).  

Поскольку требование об уплате финансовых санкций в добровольном  порядке управлением не исполнено, отделение обратилось в арбитражный суд с  заявлением о взыскании финансовой санкции в судебном порядке.  

В статье 1 Закона № 27-ФЗ определено, что индивидуальный  (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом  зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе  обязательного пенсионного страхования, предоставления государственных и  муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных  функций в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  

полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению  правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный  номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

На основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 указанного  Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500  руб. в отношении каждого застрахованного лица.  

Срок представления сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года – не  позднее 15.12.2022.  

Сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года представлены управлением в  отношении 11 застрахованных лиц 16.12.2022, то есть с нарушением  установленного срока.  

Следовательно, отделение правомерно привлекло управление к  ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде  финансовой санкции в сумме 5500 руб.  

В Законе № 27-ФЗ не предусмотрены право органа Пенсионного фонда  Российской Федерации на применение смягчающих ответственность  обстоятельств и порядок их применения.  

Между тем согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные  с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том  числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Таким образом, с 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты  страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование,  регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ).  

Из анализа перечисленных норм права следует, что к отношениям,  связанным с начислением и взысканием штрафов, предусмотренных Законом №  27-ФЗ за нарушение порядка и сроков представления индивидуальных сведений в  системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного  специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ), подлежат  применению нормы НК РФ, а именно главы 15 названного Кодекса «Общие  положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений»,  определяющей обстоятельства, смягчающие ответственность, и порядок  определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении  названных обстоятельств.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,  устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и  учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке,  установленном статьей 114 НК РФ.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства  

размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с  размером, установленным соответствующей статьей данного Кодекса (пункт 3  статьи 114 НК РФ).  

Таким образом, при установлении ответственности и назначении наказания  заявитель вправе был руководствоваться главой 15 НК РФ. Вместе с тем,  смягчающие ответственность обстоятельства отделением при вынесении  указанного решения не устанавливались.  

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П и от  19.01.2016 № 2-П, санкции должны отвечать требованиям Конституции  Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического  равенства, быть соразмерными, конституционно защищаемым целям и ценностям,  исключать возможность их произвольного толкования и применения, санкции  штрафного характера, исходя из общих принципов права должны отвечать  вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  справедливости и соразмерности.  

В постановлении от 19.01.2016 № 2-П Конституционный Суд Российской  Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда,  суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его  полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного  ему штрафа.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенной им в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей  17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из  принципа справедливости конституционное требование соразмерности  установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила  ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере  относятся к физическим и юридическим лицам.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от  05.11.2003 № 349-О также разъяснено, что суд вправе избирать в отношении  правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств деяния.  

Из смысла вышеприведенных правовых позиций следует, что  ответственность должна быть соразмерной характеру совершенного деяния, то  есть должна быть дифференцированной и предусматривать возможность  снижения санкции с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного  положения и иных обстоятельств.  

Соответствие вытекающим из Конституции Российской Федерации  

требованиям должно сохраняться и при определении размера санкции за  нарушение положений Закона № 27-ФЗ, поскольку при наложении на  страхователя штрафных санкций необходимо обеспечить индивидуализацию мер  ответственности в зависимости от степени вины и тяжести совершенного  правонарушения.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив  правосудия.  

Исходя из общих конституционных принципов справедливости наказания,  его индивидуализации и соразмерности конституционно закрепленным целям и  охраняемым законным интересам и степени причиненного вреда, суд считает  возможным в рассматриваемом случае учесть в качестве смягчающих  ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые,  представление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года с незначительным  нарушением установленного срока (1 день), отсутствие доказательств наступления  негативных последствий данного правонарушения, характер совершенного  правонарушения и уменьшить размер финансовых санкций до 250 руб.  

Обстоятельства, исключающие привлечение управления к ответственности,  судом не установлены. Оснований для освобождения от ответственности не  имеется.  

Штраф в размере 250 руб. отвечает признакам разумности и справедливости,  соответствует тяжести совершенного управлением правонарушения, связанного с  несвоевременным представлением ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик освобождены  от уплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию.  

Руководствуясь статьями 167–170, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Управления физической культуры и массового спорта  Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>) в соответствующий  бюджет штраф по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» в сумме 250 руб. по требованию от 27.02.2023 №  045S01230001215.  

В удовлетворении остальной части требований Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской  области отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья М.В. Плахина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2022 9:46:00

Кому выдана Плахина Мария Валерьевна