АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2004/2023

24 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению

АО "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЕВЕР-ИНВЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 

Судом 17.03.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Акционерное  общество "УРАЛТРАНСМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ИНВЕСТ" (далее  - ответчик)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 554,77 рублей.

От ответчика 14.02.2023 в суд поступил отзыв.

От истца 10.03.2023 в суд поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 по делу №А60-12240/2022 с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взысканы основной долг в размере  2580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 49055 руб. 35 коп. за период с 14.12.2021 по 01.03.2022 с продолжением начисления процентов, начиная с 02.03.2022 года по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36145 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец пояснил, что сумма основного долга в размере 2 580 000 руб. была погашена в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 № 89780. 

Между тем ответчик предъявил к взысканию исполнительный лист по делу №А60-12240/2022 на полную сумму 2 717 613,31 руб.,  которая была списана с расчетного счета АО "УРАЛТРАНСМАШ" 04.10.2022 (инкассовое поручение №109783) на сумму 2 675 202,35 руб. и 09.11.2022 (инкассовое поручение №101361) на сумму 42 410,96 руб.

С учетом указанного истец полагает, что сумма неосновательного обогащения составила 2 580 000  руб. 00 коп. в виде излишне уплаченных денежных средств в счет погашения долга.

Истцом 21.11.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком 05.12.2022 возвращена сумма неосновательного обогащения в размере 2 580 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 №129.

Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не уплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно расчету истца, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 554 руб. 77 коп. за период с 05.10.2022 по 05.12.2022.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Однако, в инкассовых поручениях от 04.10.2022, от 09.11.2022 в назначении платежа  банком указано: «ИД взыск д.с. в пользу общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ИНВЕСТ" по и/л №ФС №037590811 от 19.09.2022 выд. Арбитражным судом Свердловской области по и/п/делу №А60-12240/2022».

В указанной ситуации, по мнению суда, проценты должны начисляться с момента получения денежных средств.

При этом доводы ответчика, о том, что он узнал  о добровольном перечислении денежных средств только из претензии, судом отклоняются.

Предметом иска по делу А60-12240/2022  была поставка пассажирского микроавтобуса. Сторонами подписан универсальный передаточный документ №2993 от 22.11.2021г. АО  "УРАЛТРАНСМАШ" не была своевременно оплачена поставка.

При добровольном перечислении денежных средств за поставку микроавтобуса, АО  "УРАЛТРАНСМАШ" в платежном поручении от 09.08.2022 № 89780 на сумму 2 580 000 руб.  указал в назначении платежа реквизиты передаточного документа, реквизиты договора, а также указал, что оплата производится за пассажирский микроавтобус.

Таким образом,  оснований полагать, что ответчик не мог знать или понять, за что перечислены данные денежные средства, у суда не имеется.

По смыслу положений статей 191, 1102, 1105, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, составляющего сбереженную плату за пользование чужим имуществом, со дня, следующего за днем, когда началось это пользование, то есть когда возникло само неосновательное обогащение.

Истцом верно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 32 554 руб. 77 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 32 554  руб. 77 коп. за период с 05.10.2022 по 05.12.2022.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.

на основании статей 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ИНВЕСТ" в пользу акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 554 руб. 77 коп. за период с 05.10.2022 по 05.12.2022. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ИНВЕСТ" в пользу акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2000 руб. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                              Д.Е. Пенькин