АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14798/2025

г. Ставрополь

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения суда принята 17.09.2025. 

Полный текст решения суда изготовлен 22.10.2025. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мета - Транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 105 000 руб. задолженности по договору - заявке № КЭТЛ 0003692 от 17.02.2025 на перевозку груза, 10 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мета - Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГЛТ Сервис» о взыскании 105 000 руб. задолженности по договору - заявке № КЭТЛ 0003692 от 17.02.2025 на перевозку груза, 10 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

Определением арбитражного суда 24.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Участвующие в деле лица, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

По результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 названного Кодекса судом принято решение путем подписания резолютивной части от 17.09.2025, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчиком 15.10.2025 подана апелляционная жалоба на решение суда. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 17.02.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № КЭТЛ0003692 на перевозку груза по маршруту г. Березовский - г. Новосибирск.  

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 105 000 руб. 

Факт исполнения договора со стороны истца подтверждается транспортными накладными от 18.02.2025.  

По условиям договора-заявки, оплата услуг производится в течении 21 банковского дня согласно приложению к договору-заявке.  

В приложении к договору-заявке стороны предусмотрели документы, являющиеся основанием для оплаты перевозки: УПД, ТРН, доверенность.  

Истцом оформлены документы об оказании услуг по перевозке. Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено.  

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 17 от 25.05.2025 с требованием об оплате услуг по перевозке, которая оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским  

кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также  

соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждено, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 105 000 руб.  

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт оказания услуг на спорную сумму не оспорил.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании стоимости услуг по перевозке в размере 105 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мета - Транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Набережные Челны, задолженность по договору - заявке № КЭТЛ 0003692 от 17.02.2025 на перевозку груза в размере 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Т.В. Чернышова  

3