Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-6081/2017     

24.07.2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2017

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 1 462 752 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.07.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о взыскании 1 462 752 руб. 45 коп., в том числе: 1 385 631 руб. 33 коп. – основной долг, 38 560 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 38 560 руб. 56 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 115 013 руб. 54 коп. – основной долг, 55 222 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2016 по 19.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по день оплаты основного долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 38 560 руб. 56 коп.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приказов, нормативов потребления. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что частичный отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов по денежному обязательству, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.12.2016 по 02.05.2017 в сумме 38 560 руб. 56 коп., следует прекратить.

В силу норм ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (Исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии на отопление №475/Т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1 договора).

Пунктом 7.1 договора №475/Т от 26.08.2014 стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.08.2014 и действует до 30.06.2015. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора или его изменении.

В приложении №2 к договору №475/Т от 26.08.2014 сторонами согласованы границы разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором №475/Т от 26.08.2014 в период с октября 2016 года по января 2017 года истец отпустил тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, ведомостями вручения счетов на оплату за период с октябрь 2016 года по январь 2017 года, и ответчиком не оспаривается.

Объемы потребленной многоквартирными домами тепловой энергии истец определил по показаниям общедомовых приборов учета, а в отсутствие таковых – расчетным методом, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. 5.3, 5.7 договора №475/Т от 26.08.2014 расчетный период для оплаты за поставляемую тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии  в  сумме 1 115 013 руб. 54 коп. за период с октября 2016 года по января 2017 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №653 от 23.03.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.57). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, требования истца о взыскании основного долга за период с октября 2016 года по января 2017 года в сумме 1 115 013 руб. 54 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55 222 руб. 51 коп. за период с 01.12.2016 по 19.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 19.07.2017 в размере 55 222 руб. 51 коп. следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по день фактической оплаты долга следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 926 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требований о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 01.12.2016 по 02.05.2017 в сумме 38 560 руб. 56 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить. 

Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 170 236 (один миллион сто семьдесят тысяч двести тридцать шесть) руб. 05 коп., в том числе 1 115 013 руб. 54 коп. – основной долг, 55 222 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 19.07.2017 с их последующим начислением, начиная с 20.07.2017 и до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 24 702 (двадцать четыре тысячи семьсот два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 27.04.2017 №745.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский