СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А27-9846/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Логачева К.Д.,

судей                                                 Михайловой А.П.,

                                               Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 (№ 07АП-3277/24) и ФИО2 (№ 07АП-3277/24(2))  на определение от 02.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9846/2021 (судья Левенко А.С.) по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества и заявления ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества в деле о банкротстве ФИО4,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, паспорт

от ФИО2: ФИО5 по доверенности от 10.08.2023, паспорт, диплом

от ФИО3: ФИО6 по доверенности № 42/60-н/42-2023-2-482 от 19.12.2023, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ФИО4 (далее – должник, ФИО4) введена процедура банкротства реализация имущества.

Определением от 18.05.2023 финансовым управляющим назначен ФИО1 (далее – финансовый управляющий). 

В Арбитражный суд Кемеровской области 09.08.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в деле о банкротстве ФИО4

Реализуемое имущество согласно Положению: 

- лот № 1: Здание магазина площадь 220,9 кв.м кадастровый номер 42:29:0103001:344, Здание склада площадь 89,9 кв.м кадастровый номер 42:29:0103001:345, Земельный участок площадь 871 кв.м кадастровый номер 42:29:0103001:208, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Начальная стоимость реализации имущества составляет 7 400 000 руб. 

В Арбитражный суд Кемеровской области 09.11.2023 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

 - здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 220,9 кв. м. кадастровый номер 42:29:0103001:344 

- здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 89,9 кв. м. кадастровый номер 42:29:0103001:345. 

Заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением от 02.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области отказано финансовому управляющему об утверждении Положения о порядке реализации имущества в деле о банкротстве гражданина ФИО4 Удовлетворено ходатайство ФИО3 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО4. следующего имущества:

 - здание магазина общей площадью 220,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 1 500 000 руб.; 

- здание склада общей площадью 89,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 100 000 руб.;

 -1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Ноградаская, дом 6, помещение 1 рыночной стоимостью 300 000 руб.; 

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб.; 

- гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161 рыночной стоимостью 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд вышел за рамки заявленных ФИО3 требований. Суд вынес судебный акт в отношении объектов недвижимости, которые не были включены в конкурсную массу ФИО4 (-1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Ноградаская, дом 6, помещение 1; - гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161). Суд вынес судебный акт в отношении объекта недвижимости, по которому уже вынесено определение в рамках данного дела, а именно: 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. Апеллянт указал, что в 2011г. с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, ФИО4 заключил мировое соглашение со своей супругой. Раздел общего совместно нажитого имущества супругов произведен в период их нахождения в зарегистрированном браке. Доказательства исполнения мирового соглашения не представлены в материалы дела. Доказательства уведомления кредиторов должника о произведенном в период нахождения должника в браке разделе совместно нажитого имущества не представлены. Данным соглашением режим спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился, в связи с чем оно подлежит реализации в процедуре банкротства должника по правилам статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО4, ФИО3 и их ребенок ФИО7 (согласно отметки в паспортах) проживают по одному адресу: 

<

...>. Б-вы ведут совместное хозяйство. На имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Митцубиши Аутлендер 2013г.в. г/н 

<

***>. По данным полученным из Российского Союза Страховщиков (РСА) ФИО4 с 20.01.2014 и по настоящее время включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Согласно данным сайта РСА ФИО4 является единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. В судебном заседании непосредственно участвовали представитель ФИО3, финансовый управляющий Ноздря А.В. и представитель кредитора ФИО2, при этом судом первой инстанции указано, что лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились.

ФИО2 так же подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, заявление финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в деле о банкротстве ФИО4 удовлетворить, утвердив данное положение, в удовлетворении заявленных ФИО3 требований об исключении из конкурсной массы имущества (-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 134,1 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб.) — отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не все объекты недвижимости и доли в праве собственности были переданы от ФИО4 к ФИО3 ФИО4 не получил встречного, равнозначного исполнения условий мирового соглашения со стороны ФИО3 в части выплаты 1 250 000 руб. Предоставление в качестве оплаты - автомобиля, не может считаться исполнением мирового соглашения. Форма оплаты путем передачи автомобиля в счет оплаты 1 250 000 руб. не была предусмотрена условиями мирового соглашения, и, следовательно, не была утверждена судом, и является незаконной. Не представлено доказательств соответствует ли рыночная стоимость автомобиля сумме 1 250 000 руб. Право собственности на переданный в счет оплаты автомобиль никогда не переходило к ФИО4 Тот факт, что он был вписан в полис ОСАГО говорит только о том, что ФИО4 имел возможность пользоваться данным транспортным средством. Указывает на наличие регистрации ФИО4 по адресу: 

<

...>, что свидетельствует о совместном проживании с ФИО3 Не выяснена правовая судьба каждого объекта или доли в праве собственности, выписки из Росреестра на объекты недвижимости не представлены. Ссылается на заключение фиктивного мирового соглашения с целью сокрытия имущества от кредиторов.

В отзывах на апелляционные жалобы, представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), ФИО3 с доводами апелляционных жалоб не соглашается, просит состоявшийся судебный акт оставить без изменения.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании с использованием системы веб-конференции доводы своих апелляционных жалоб поддержали, представитель ФИО3 против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о своем банкротстве должником указано, что у него отсутствует движимое имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание. 

Должнику принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) нежилое помещение общей площадью 134,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не работает.

25.12.2008 должнику была повторно установлена третья группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания, степень ограничения способности к трудовой деятельности: первая. 

Размер страховой пенсии по инвалидности составляет 9663,65 руб., ежемесячной денежной выплаты – 2336,70 руб. Размер удержаний, производимых из пенсии и иных социальных выплат, в марте 2021 года составил 4831,82 руб. 

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Из материалов дела № 2-2-100/11 следует, что определением о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 28.01.2011 между бывшими супругами заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 в собственность передано: 

- здание магазина общей площадью 220,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 1 500 000 руб.;

 - здание склада общей площадью 89,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 100 000 руб.; 

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Ноградаская, дом 6, помещение 1 рыночной стоимостью 300 000 руб.; 

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб.;

 - гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161 рыночной стоимостью 100 000 руб.; 

ФИО3 обязуется в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения передать ФИО4 денежную сумму в размере 1 250 000 руб. 

Согласно пояснениям должника, он получил часть денежной суммы и автомобиль. 

Финансовый управляющий указывает, что с целью сокрытия имущества между супругами утверждено мировое соглашение, которое не исполнено ФИО3 в части передачи денежных средств должнику.

Ссылаясь на данные обстоятельства, финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в деле о банкротстве ФИО4

Реализуемое имущество согласно Положению: 

- лот № 1: Здание магазина площадь 220,9 кв.м кадастровый номер 42:29:0103001:344, Здание склада площадь 89,9 кв.м кадастровый номер 42:29:0103001:345, Земельный участок площадь 871 кв.м кадастровый номер 42:29:0103001:208, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Начальная стоимость реализации имущества составляет 7 400 000 руб. 

ФИО3 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

 - здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 220,9 кв. м. кадастровый номер 42:29:0103001:344 

- здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 89,9 кв. м. кадастровый номер 42:29:0103001:345. 

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из исполнения мирового соглашения бывшими супругами, необходимости исключения, принадлежащего ФИО3 имущества, из конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, а об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела № 2-2-100/11 определением о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 28.01.2011 между бывшими супругами заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 в собственность передано: 

- здание магазина общей площадью 220,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 1 500 000 руб.; 

- здание склада общей площадью 89,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 100 000 руб.;

 -1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Ноградаская, дом 6, помещение 1 рыночной стоимостью 300 000 руб.; 

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб.;

 - гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161 рыночной стоимостью 100 000 руб.; 

ФИО3 обязуется в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения передать ФИО4 денежную сумму в размере 1 250 000 руб.

Отклоняя доводы финансового управляющего о том, что с целью сокрытия имущества между супругами утверждено мировое соглашение, которое не исполнено ФИО3 в части передачи денежных средств должнику, суд первой инстанции обоснованно указал, что из представленных ФИО3 в материалы дела доказательств следует, что спорное имущество выбыло из владения должника до возбуждения в отношении гражданина процедуры банкротства, определение Мысковского городского суда Кемеровской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 28.01.2011 не обжаловано, вступило в законную силу. 

Доводы финансового управляющего о неисполнении ФИО3, условий мирового соглашения несостоятельны, при наличии доказательств пользования ФИО4. транспортным средством (заключением договора ОСАГО с учетом раздельного проживания и отсутствия доказательств совместного ведения хозяйства).

В материалы дела представлена совокупность письменных доказательств, позволяющая суду прийти к выводу о том, что по адресу 

<

...> проживают ФИО3 с сыном (справка от 02.02.2024 от УУП ПП «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски, справки –характеристики от 10.01.2024, диск с электронными образами платежных и иных документов по оплате коммунальных услуг, налогов). 

Титульное владение на здание магазина и здание склада было оформлено на ФИО3, в 2021 году, гараж выбыл из собственности ФИО3 (продан ею в 2013-2014 году).

В отношении спорного имущества ФИО3 были заключены договоры на установку и обслуживание охранной системы, договоры с ресурсоснабжающими организациями, а так же производились оплаты поставленных ресурсов и налоговых платежей. Кроме того, ФИО3 в течение длительного времени сдавала указанные помещения в аренду под коммерческие цели, от чего получала выгоду и производила уплату налоговых платежей за получение указанных доходов. В настоящее время помещение по адресу: ул. Кутузова, д.12 используется под размещение пункта выдачи «Озон», приносящего доход ФИО3

Согласно пояснениям должника он получил часть денежной суммы и автомобиль.

ФИО2 была соучредителем и партнером по ведению бизнеса ФИО4, и о разводе и разделе имущества ей было известно в 2011-2012.

С момента заключения мирового соглашения (28.01.2011) до момента подачи заявления о признании ФИО4 банкротом (19.05.2021) прошло более 10 лет. 

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение мирового соглашения бывшими супругами, необходимость исключения, принадлежащего имущества ФИО3, из конкурсной массы должника.

Вместе с тем, 09.11.2023 поступило заявление ФИО3 об исключении из конкурсной массы следующего имущества: 

- здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 220,9 кв. м. кадастровый номер 42:29:0103001:344 

- здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 89,9 кв. м. кадастровый номер 42:29:0103001:345. 

При этом суд исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО4 следующее имущество:

 - здание магазина общей площадью 220,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 1 500 000 руб.;

 - здание склада общей площадью 89,9 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Кутузова, дом 12 рыночной стоимостью 100 000 руб.; 

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Ноградаская, дом 6, помещение 1 рыночной стоимостью 300 000 руб.;

 -1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб.;

 - гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161 рыночной стоимостью 100 000 руб.

Также суд вынес судебный акт в отношении объекта недвижимости, который не был включен в конкурсную массу ФИО4, а именно: гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161), который был продан.

По объекту недвижимости 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м., судом уже вынесено определение в рамках данного дела. Определением Арбитражного суда Кемеровской области 11.05.2022 по делу А27-9846/2021 суд определил: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4, город Мыски Кемеровской области. Установить начальную цену продажи 1/2 доли на нежилое помещение, площадь 134.1 кв.м., площадь 1/2 доли: 67,05, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 42:29:0101001:6483, в размере 500 000 руб. Определение никем не оспорено. В ходе процедуры банкротства ФИО4 данный объект выставлен на продажу и реализован по цене 500 000 руб.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части указания на исключение из конкурсной массы следующего имущества:

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб., поскольку в ходе процедуры банкротства ФИО4 данный объект выставлен на продажу и реализован.

- гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161 рыночной стоимостью 100 000 руб., поскольку данный объект недвижимости не был включен в конкурсную массу ФИО4 и продан ФИО3 в 2013-2014 гг.

Довод о том, что согласно определению суда «22.03.2024 поступили сведения из РСА о наличии договоров ОСАГО», суд апелляционной инстанции расценивает как опечатку, поскольку указанные сведения из РСА поступили в материалы гражданского дела заблаговременно, и были оглашены судом в ходе судебного заседания 13.02.2024 года.

Довод о том, что в судебном заседании 21.03.2024 непосредственно участвовали представитель ФИО3, финансовый управляющий Ноздря А.В. и представитель кредитора ФИО2, при этом судом первой инстанции указано, что лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в водной части определения указано на участие представителей согласно протокола, протокол от 21.03.2024 содержит указание на лиц, принимавших участие в судебном заседании.

На основании изложенного определение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 02.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9846/2021 изменить, исключив из резолютивной части определения абзацы следующего содержания:

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, ул. Центральная, дом 25 общей площадью 47,6 кв.м. рыночной стоимостью 500 000 руб.;

 - гараж по адресу: г. Мыски, Кемеровская область, общество «Энергетик» гараж №161 рыночной стоимостью 100 000 руб.;

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                            К.Д. Логачев

 

Судьи                                                                                                          А.П. Михайлова                                                                                                

 

                                                                                                                    А.Ю. Сбитнев