Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск    Дело № А42-3925/2021

«05» июля 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к акционерному обществу «Север», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 12, помещение IVБ, город Мурманск, Мурманская область, 183032

и обществу с ограниченной ответственностью «Проминструмент»,                                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 114, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052

о взыскании солидарно 30 084 руб. 60 руб.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 12, помещение IVБ, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - АО «Север», ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 114, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ООО «Проминструмент», ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 24.01.2018 № 8202 за период с августа 2020 года по январь 2021 года в сумме 29 757 руб. 43 коп. и неустойки, начисленной за период с 31.01.2021 по 15.04.2021, в сумме 327 руб. 17 коп., всего 30 084 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2021 исковое заявление АО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 07.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 08.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил  лицам, участвующим в деле, в срок до 01.06.2021 выполнить следующие действия:

истцу представить суду сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

ответчикам представить суду и истцу письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзывов заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 24.06.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

04.06.2021 от АО «Мурманская ТЭЦ» в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 24.01.2018 № 8202 за период                с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 16 905 руб. 29 коп. и неустойку, начисленную за период с 31.01.2021 по 15.04.2021, в сумме 363 руб. 52 коп., всего 17 268 руб. 81 коп.

18.06.2021 от АО «Север» в суд поступило заявление о признании иска в полном объёме.

28.06.2021 от АО «Мурманская ТЭЦ» в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 24.01.2018 № 8202 за период                 с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 14 905 руб. 29 коп. и неустойку, начисленную за период с 31.01.2021 по 15.04.2021, в сумме 363 руб. 52 коп., всего 15 268 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом в последней редакции.

Ответчик 2 мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчики доказательства уплаты  задолженности  не представили.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 07.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 14.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 30779 5) и представителем АО «Север» 14.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 30777 1).

Определение суда от 07.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное             ответчику 2 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (проспект Кольский, дом 114, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052), возвращено в адрес суда. Согласно информации, содержащейся на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание» почтовое отправление с идентификационным номером 183038 59 30778 8 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

24.01.2018 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и                              АО «Агентство Мурманнедвижимость» (Абонентом) заключен договор теплоснабжения № 8202 нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - Договор), согласно разделу 1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.1, 7.6.3. Договора расчётным периодом признаётся календарный месяц. Оплата производится Абонентом путём перечисления денежных средств непосредственно на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, 25.01.2019 АО «Агентство Мурманнедвижимость» изменило фирменное наименование на АО «Север».

24.01.2018 АО «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), АО «Агентство Мурманнедвижимость» (Абонент) и ООО «Проминструмент» (Плательщик) заключили Дополнительное соглашение № 1 (далее - Дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого Плательщик обязуется производить расчёты с Ресурсоснабжающей организацией (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по Договору, заключенному между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Плательщик и Абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

На основании Договора в период с августа 2020  года по январь 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объект, указанный в приложении № 3 к Договору. Объектом является нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: 

<

...>.

На оплату поставленной в заявленные периоды тепловой энергии ответчику 2 были выставлены счета-фактуры на общую сумму 30 862 руб. 04 коп.

Выставленные счета-фактуры ответчики в установленные сроки в полном объёме не оплатили, в результате чего образовалась задолженность в сумме             29 757 руб. 43 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, истец начислил договорную неустойку в сумме 327 руб. 17 коп. в соответствии с пунктом 8.3. Договора.

Направленная ответчикам претензия от 24.02.2021 № 1501-05/03 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 15 268 руб. 81 коп., из которых 14 905 руб. 29 коп. - основной долг, 363 руб. 52 коп. - неустойка, начисленная за период с 31.01.2021 по 15.04.2021.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Ответчик 1 требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 24.01.2018                    № 8202 за период с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 16 905 руб.                                        29 коп. и неустойки, начисленной за период с 31.01.2021 по 15.04.2021, в сумме                       363 руб. 52 коп., всего 17 268 руб. 81 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца принято судом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиками не представлено, задолженность в размере 14 905 руб. 29 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 31.01.2021 по 15.04.2021 в сумме 363 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, Ресурсоснабжающая организация  вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного солка оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с            91-го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактических периодов просрочки платежей.

Проверив уточненный расчёт неустойки, представленный истцом, суд признаёт его ошибочным, в связи с неверным применением ставки в размере                   5,00 % годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, подлежит применению действующая на день вынесения решения ставка рефинансирования в размере 5,50 % годовых.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства оплаты неустойки (пени) со стороны ответчиков в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиками такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 31.01.2021 по 15.04.2021 в сумме 363 руб. 52 коп.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 22.04.2021 № 4634 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 15 268 руб. 81 коп.  составляет 2 000 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком 1 иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (70 % от суммы государственной пошлины 2 000 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пунктом 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно 600 руб. (30 % от суммы государственной пошлины 2 000 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать  солидарно с акционерного общества «Север» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 30.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 12, помещение IVБ, город Мурманск, Мурманская область, 183032 и с  общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 03.02.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 114, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183052 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,  дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 15 268 руб. 81 коп., из которых 14 905 руб. 29 коп. - основной долг, 363 руб. 52 коп. - неустойка,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 600 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»                                        (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,  дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.04.2021 № 4634.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова