АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11582/2023

г. Салехард

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Дизель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   1 517 541 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 27.09.2023; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 07 от 23.06.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"  (далее – ООО "Энергоресурс"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Дизель"  (далее – ООО "Ямал-Дизель"; ответчик) о взыскании 1 517 541 рублей 76 копеек, в том числе 1 045 800 рублей  предварительной оплаты за поставку товара, 235 870 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 16.10.2023, 235 870 рублей 88 копеек процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 16.10.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга  в размере 1 045 800 рублей, начиная с 17.10.2023 по день фактической уплаты.

Определением суда от 17.11.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указал на наличие договорных отношений между сторонами, в связи с чем считает, что положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям Сторон не применяются.

От истца поступили возражения на отзыв, считает, что договор поставки 18НП21 от 18.02.2021 с теми условиями, что представлен ответчиком, истцом не согласовывался и не подписывался, а значит - является незаключенным.

В дополнении к возражениям истцом указывается, что исходя из существа правоотношений, возникших между сторонами, следует, что договор между ними фактически является расторгнутым. Исходя из претензии от 22.09.2022г следует, что истец просит осуществить возврат денежных средств (а не просит поставить нефтепродукты).

Кроме того, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов, в связи с опечаткой в просительной части иска. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.02.2021 по 16.10.2023 в размере 235 870,88 рублей и проценты, начисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ, за период с 27.02.2021 по 16.10.2023 в размере 235 870,88 рублей.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сторонами заявлены ходатайства об участии в судебном  заседании посредством  веб-конференции, которые удовлетворены судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, относительно взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО "Энергоресурс" (покупателем) и ООО "Ямал-Дизель" (поставщиком) заключен в письменной форме применительно к требованиям пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по юридической природе являющийся договором поставки.

В обоснование иска истцом указывается, что ООО "Ямал-Дизель" направило в адрес ООО "Энергоресурс" два счета: № 30 от 19.02.2021г (товары - дизельное топливо, количество 15 тонн, цена общая 945 000 руб. с НДС); № 31 от 19.02.2021г (товар - дизельное топливо, количество 1,6 тонн, цена общая 100800 руб. с НДС).

Таким образом, в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщиком было сделано письменное предложение заключить договор поставки на условиях, указанных в счете, то есть оферта.

ООО "Энергоресурс" произвел оплату указанных счетов платежными поручениям № 17, 18 от 19.02.2021г., тем самым совершил акцепт указанной оферты в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку поставка дизельного топлива ответчиком не была осуществлена, истец 22.09.2022 г. обратился к ответчику с претензионным письмом № 49, в котором просил вернуть сложившуюся задолженность, а также подписать акт сверки расчетов.

Претензионное письмо было отдано нарочно, а также подписан акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств поставки товара на указанную сумму в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты, или возврат денежных средств ответчик не произвел.

03.10.2023г в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат уплаченных ранее денежных средств (РПО 62964084038109). Претензия принята ответчиком 16.10.2023г, однако оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Положения ч. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставляют стороне право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В этом случае договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Право покупателя на отказ от исполнения договора поставки непосредственно предусмотрено с п. 1 ст. 523 ГК РФ, в соответствии с которым односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку Истец отказался от договора купли-продажи, получение денежных средств в отсутствие договорных отношений по правилам главы 60 ГК РФ квалифицируется как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Неосновательное обогащение в данном случае может быть рассчитано как разница между суммой перечисленных истцом ответчику денежных средств (аванс) и стоимостью поставленного товара.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга (неосновательного обогащения) и процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.02.2021 по 16.10.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Вместе с тем, ответчик не согласен в части требований о начислении и взыскании процентов в порядке  статьи 317.1 ГК РФ.

В обоснование своих возражений ответчиком указывается, что на наличие договорных отношений между истцом и ответчиком указывают представленные истцом документы:

- счет на оплату №31 от 19.02.2021 г., в качестве основания указан Договор поставки нефтепродуктов №18-НП/21 от 18.02.2021 г.;

- платежное поручения №17 от 19.02.2021 в назначении платежа указано - оплата по счету №30 от 18.02.2021 г., согл. договора №18-НП/21 от 18.02.2021 г.;

- платежное поручения №18 от 19.02.2021 в назначении платежа указано - оплата по счету №31 от 18.02.2021 г., согл. договора №18-НП/21 от 18.02.2021 г..

Два экземпляра Договор поставки нефтепродуктов №18-НП/21 от 18.02.2021 г., со Спецификацией №01 от 18.02.2021 г. (в оригиналах) были переданы представителю ООО "Энергоресурс".

Согласно п. 5.2. Договора поставки нефтепродуктов №18-НП/21 от 18.02.2021 г. предусмотренный Договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом, проценты, предусмотренные ст. 823 ГК РФ, не начисляются. Положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям Сторон не применяются.

Спецификацией №01 от 18.02.2021 к Договору поставки нефтепродуктов №18-НП/21 от 18.02.2021 г. предусмотрен срок поставки по 20 августа 2021 г.

Таким образом, Договором поставки нефтепродуктов №18-НП/21 от 18.02.2021 г. положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям Сторон не применяются, что исключает взыскание процентов.

Суд соглашается с данным доводом ответчика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнениях", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, предусмотренные статьей 823 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, на сумму предварительной оплаты, в зависимости от условий договора, существа обязательства и наличия просрочки исполнения, можно взыскивать проценты по различным основаниям, предусмотренным ГК РФ и самим договором, причем взыскание может происходить как по одному основанию, так и по нескольким основаниям одновременно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что перечисляя денежные средства, истец в платежных поручениях в назначении платежа прямо указал на оплату по конкретному счету и согласно договору поставки № 18-НП/21 от 18.02.2021, а оплата счета означает согласие с условиями поставки товара, суд считает, что тем самым сторонами согласованы все существенные условия данной поставки, в том числе положения пункта 5.2. договора о неприменении положений ст. 317.1. ГК РФ у отношениям сторон.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Дизель"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2020, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.2004, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 1 045 800 рублей неосновательного обогащения, 235 870 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 16.10.2023 и 23 796 расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 305 466 рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Дизель"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга  в размере 1 045 800 рублей, начиная с 17.10.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов