13/2023-50751(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26425/2022

г. Тюмень

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 06 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области  

об оспаривании постановления № 72007/22/606923 от 31.10.2022 о взыскании исполнительского  сбора,  

взыскатель – Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского  парковочного пространства» (125040, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

в отсутствие представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области (далее – ответчик,  судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления № 72007/22/606923 от 31.10.2022 о  взыскании исполнительского сбора.  

Определением от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.  

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в  соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих  представителей для участия в судебное разбирательство не направили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, в производстве Тюменского РОСП находилось  исполнительное производство № 198892/22/72007-ИП от 05.09.2022 в отношении Общества,  возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении   № 0355431010121090801059588 от 19.08.2022, выданного ГКУ города Москвы «Администратор  Московского парковочного пространства» по делу № В-1281652/21, вступившему в законную силу  04.10.2021 о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.  

Судом установлено, что постановление от 05.09.2022 о возбуждении исполнительного  производства № 198892/22/72007-ИП должник получил 16.10.2022 через систему электронного  документооборота ЛК ЕПГУ (единый портал государственных услуг).  

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного  документа истек 22.10.2022.  

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного  исполнения, не исполнен, 31.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено  Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Доводы заявителя мотивированы тем, что оспариваемое постановление не содержит  информации о вручении или направлении постановления о возбуждении исполнительного  производства должнику. Из заявления следует, что поскольку должник получил постановления о  возбуждении исполнительного производства № 198892/22/72007-ИП от 05.09.2022 лишь  28.11.2022, а равно произвел оплату долга в тот же день, у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.  

Заявитель также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в  арбитражный суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со статьей 117 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок на  обращение в арбитражный суд, признав причину пропуска такого срока уважительной.  

Ответчиком в представленном отзыве приведены доводы о законности и обоснованности  оспариваемого постановления. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в  установленный срок должником не были исполнены.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –  Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов,  актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных  федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц,  юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные  образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие  бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных  действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1 Закона об  исполнительном производстве).  

Частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных  лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного  пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного  самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он  применяет меры, предусмотренные Законом № 229-ФЗ.  

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также  воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность,  предусмотренную законодательством Российской Федерации.  

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые  поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о  возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного  исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению  исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.  Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником  постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного  документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а  также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному  исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.  

В силу части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается  судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи,  если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение  было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

Согласно части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ названной статьи исполнительский сбор  устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости  взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного  характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти  тысяч рублей.  

Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет  собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного  правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его  имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен  правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из  меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы,  чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. При наличии  уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию (постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).  

Претерпевание негативных последствий в виде обязанности уплаты исполнительского  сбора является мерой ответственности лица, своевременно не исполнившего требования судебного  органа, которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей  обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, подлежат  выполнению.  

Как отмечено судом выше, в срок, установленный для добровольного исполнения,  требования исполнительного документа Обществом не исполнены.  

Заявитель приводит доводы о том, что постановление о возбуждении исполнительного  производства № 198892/22/72007-ИП от 05.09.2022 получено 28.11.2022, и в этот же день  произведена оплата долга.  

В свою очередь ответчик ссылается на факт получения должником постановления от  05.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 198892/22/72007-ИП 16.10.2022 через  систему электронного документооборота ЛК ЕПГУ (единый портал государственных услуг).  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ постановление судебного  пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть  вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном  производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе  «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием  единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в  исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе  межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством  

Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо  отказа в получении указанного постановления.  

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении  исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или  применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с  использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для  предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и  муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом,  которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное  извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством  передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при  наличии его согласия (пункт 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные организации или  гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут  направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре  юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо  в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и  муниципальных услуг (при их наличии).  

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если  извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем  усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (подпункт 4 пункта 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены  Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения  в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной  квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в  исполнительном производстве, считается извещенным (далее – Правила).  

Согласно пункту 1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного 

судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью,  предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ, может быть направлено лицу,  участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной  информационной система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».  

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение  лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в  федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и  аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое  взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и  муниципальных услуг в электронной форме».  

В силу пункта 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо,  участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием  единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в  Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем  решений по исполнительному производству.  

Как следует из представленного в материалы дела стороной ответчика принт-скрина  программного комплекса АИС ФССП России 05.09.2022 в личный кабинет Общества через  Единый портал государственных и муниципальных услуг направлено постановление о  

возбуждении исполнительного производства от 05.09.2022 № 198892/22/72007-ИП, которое  16.10.2022 было прочтено заявителем.  

Кроме того, 31.10.2022 через АИС ФССП России в рамках исполнительного производства  должнику направлено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено им  02.11.2022, что также подтверждается принт-скрином из программного комплекса.  

В указанных принт-скринах отражены ИНН должника, его наименование, сведения о типе  адреса получателя: единый портал государственных услуг, тип доставки: система электронного  документооборота.  

Оснований усомниться в наличии зарегистрированного личного кабинета Общества у суда  не имеется. Доказательства обратного заявителем не представлены.  

Материалами настоящего дела подтверждаются обстоятельства того, что направленные  через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ судебным приставом-исполнителем  постановления были подписаны электронной цифровой подписью, а должник прошел процедуру  регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система  идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления  государственных и муниципальных услуг в электронной форме» и давал согласие на его извещение  посредством ЕПГУ.  

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о  том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ.  

Материалами дела подтверждено, что в срок, установленный для добровольного  исполнения, требования исполнительного документа Обществом не исполнены.  

При этом должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного  производства. Доказательства, что исполнение требований исполнительного документа  обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  непреодолимыми препятствиями, находящегося вне его контроля, заявителем не представлены.  

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для признания незаконным  постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявленные требования удовлетворению не  подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  

Тюменской области. 

 Судья Безиков О.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:05:00

 Кому выдана Безиков Олег Александрович