(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129384/24-29-1346

город Москва

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1346)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Ответчику № 1 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>)

Ответчику № 2 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРИНТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: 

<

***>)

к Ответчику № 3 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «СК «Альянс» -  ФИО1

третье лицо: временный управляющий ООО «СмитХелскеа» - ФИО2

о солидарном взыскании по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. в размере 6 348 493,64 руб.:  задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 687 347,84 рублей;  неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 817 471,88 рублей;  предстоящие лизинговые платежи (за июнь 2024 г., июль 2024 г.) в размере 1 843 673,92 рублей; а также о взыскании с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойки по договору поручительства № 19/5578/1/G/19/1 от 23.04.2019 г.;  о взыскании с ООО «Экспринта» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойки по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., о взыскании с ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/9 от 23.04.2019 г

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 24.01.2025 б/№

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА СЕВЕРО-ЗАПАД" – не явился, извещен

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРИНТА"  – не явился, извещен

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС"  – не явился, извещен

Третье лицо: временный управляющий ООО «СК «Альянс» - не явился, извещен

Третье лицо: временный управляющий ООО «СмитХелскеа» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Ответчику № 1 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>), Ответчику № 2 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРИНТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: 

<

***>), к Ответчику № 3 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: 

<

***>)   (далее – Ответчики)  с требованием взыскать солидарно с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 687 347,84 рублей; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 817 471,88 рублей; предстоящие лизинговые платежи (за июнь 2024 г., июль 2024 г.) в размере 1 843 673,92 рублей, взыскать солидарно с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/2 от 23.04.2019 г.: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 150 136,48 рублей; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 32 373,11 рублей; предстоящие лизинговые платежи (за июнь 2024 г., июль 2024 г.) в размере 75 068,24 рублей, взыскать солидарно с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/3 от 23.04.2019 г.: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 224 902,00 рублей; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 48 494,62 рублей; предстоящие лизинговые платежи (за июнь 2024 г., июль 2024 г.) в размере 112 451,00 рублей; взыскать солидарно с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/4 от 23.04.2019 г.: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 299 546,48 рублей; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 65 039,02 рублей; предстоящие лизинговые платежи (за июнь 2024 г., июль 2024 г.) в размере 149 773,24 рублей, взыскать с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договорам поручительства № 19/5578/1/G/19/1 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/2 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/3 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/4 от 23.04.2019 г. в размере 679 334,69 рублей, взыскать с ООО «Экспринта» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по договорам поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/6 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/7 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/8 от 23.04.2019 г. в размере 658 228,71 рублей, взыскать с ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договорам поручительства № 19/5578/1/G/19/9 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/10 от 23.04.2019 г., № 19/5578/1/G/19/11 от 23.04.2019 г., №19/5578/1/G/19/12 от 23.04.2019 г. в размере 727 232,28 рублей, взыскать солидарно с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» расходы по оплате госпошлины в размере 60 531,00 рублей, взыскать с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» расходы по оплате госпошлины в размере 3 397,00 рублей, взыскать с ООО «Экспринта» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,00 рублей, взыскать с ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» расходы по оплате госпошлины в размере 3 636,00 рублей.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2024 года исковое АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу, привлечено ООО «СмитХелскеа» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2024 года требования по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) к Ответчику № 1 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>) Ответчику № 2 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРИНТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: 

<

***>) к Ответчику № 3 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: 

<

***>)  о солидарном взыскании по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. в размере 6 348 493,64 руб.:  задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 687 347,84 рублей;  неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 817 471,88 рублей;  предстоящие лизинговые платежи (за июнь 2024 г., июль 2024 г.) в размере 1 843 673,92 рублей; а также о взыскании с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойки по договору поручительства № 19/5578/1/G/19/1 от 23.04.2019 г.;  о взыскании с ООО «Экспринта» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойки по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., о взыскании с ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/9 от 23.04.2019 г. выделены в отдельное производство, требованиям оставлен номер настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены временный управляющий Ответчика ООО «СК «Альянс» ФИО1, временный управляющий ООО «СмитХелскеа» ФИО2.

В канцелярию суда 25.10.2024 г. от Истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил взыскать солидарно с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 6 452 858,72 рублей; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 804 177,10 рублей; предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 1 843 673,92 рублей, взыскать с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/1 от 23.04.2019 г. в размере 1 084 081,76 рублей, взыскать с ООО «Экспринта» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г. в размере 1 051 962,20 рублей, взыскать с ООО «Строительная компания «Альянс»» в пользу АО «Дойче Финанс Восток» неустойку по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/9 от 23.04.2019 г. в размере 1 106 081,02 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы,  выслушав доводы Истца,  суд пришел к следующим выводам.

В канцелярию суда 05.11.12024 г. поступило ходатайство временного управляющего ООО «СК «Альянс» об оставлении искового заявления к ООО «СК «Альянс» без рассмотрения.

От Истца 24.03.2025 г. поступила позиция по ходатайству временного управляющего ООО «СК «Альянс» об оставлении искового заявления к ООО «СК «Альянс» без рассмотрения, в соответствии с доводами которой Истец не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указано, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта  1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК", подлежащих рассмотрению в рамках настоящего дела, следует, что заявленные требования не относятся к разряду текущих платежей, соответственно, вопрос об увеличении денежных обязательств должника с ООО «Строительная компания «Альянс» должен рассматриваться в рамках правового механизма, предусмотренного специальным законодательным регулированием (Законом о банкротстве).

Исковое заявление АО «Дойче Финанс Восток» подано в Арбитражный суд г. Москвы 10.06.2024 г., то есть до даты введения в отношении ООО «Строительная компания «Альянс»» процедуры наблюдения (Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 г. по делу № А56-125715/23), Решением Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 г. по делу № А56-125715/23 ООО «Строительная компания «Альянс»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 г. по делу № А56-125715/2023 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.08.2025 г.), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АЛЬЯНС» утвержден ФИО1.

Как указано в п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: 

<

***>) подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, между АО «Дойче Лизинг Восток» (текущее наименование - АО «Дойче Финанс Восток») (далее - Лизингодатель) и ООО «СмитХелскеа» (далее - Лизингополучатель, Третье лицо) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. (далее - Договор лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.), неотъемлемой частью которого являются Общие условия Договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа в редакции от 22.01.2018 г. (далее - Общие условия Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.).

Предметом лизинга по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. является: Томограф магнитно-резонансный GE HEALTHCARE SIGNA Creator c принадлежностями в соответствии со Спецификацией № 1 к Контракту № 19/5578/1/C/19/1 от 23.04.2019 г., продавцом Предмета лизинга является: ООО «ДжиИ Хэлскеа» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>).

Во исполнение условий Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., АО «Дойче Финанс Восток», в соответствии с условиями Контракта № 19/5578/1/C/19/1 от 23.04.2019 г., приобрело у ООО «ДжиИ Хэлскеа» и передало во временное владение и пользование ООО «СмитХелскеа» следующее имущество: томограф магнитно-резонансный GE HEALTHCARE SIGNA Creator c принадлежностями (Заводской № MNCRE1900051TJ; Модель: SIGNA Creator; Год выпуска: 2019; Организация-изготовитель, страна изготовления: «ДжиИ Хэлскеа (Тяньцзинь) Компания Лимитед», Китай) в соответствии со Спецификацией № 1 к Контракту № 19/5578/1/C/19/1 от 23.04.2019 г. (далее - Предмет лизинга по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.).

Факт передачи Предмета лизинга по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. во владение и пользование Лизингополучателя подтверждается: Протоколом сдачи-приемки Предмета лизинга от 30.09.2019 г., Актом пуска Предмета лизинга в эксплуатацию от 31.07.2020 г., Актом об оказании услуг от 31.07.2020 г., Актом передачи в лизинг Предмета лизинга от 31.07.2020 г.

В соответствии с условиями Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., ООО «СмитХелскеа» приняло на себя обязательство производить оплату предусмотренных Договором лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. платежей в порядке и в сроки, предусмотренные Договором лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. и приведенные в Графике платежей от 31.07.2020 г., являющемся Приложением № 3 к Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.

Порядок расчета подлежащих оплате по Договору лизинга J№ 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. сумм первоначального лизингового платежа, лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.13. Общих условий Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., а также Графике платежей от 31.07.2020 г., являющемся Приложением № 3 к Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г..

В соответствии с п. 3.9 Общих условий Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно в порядке, предусмотренном пунктами 3.8, 3.17 Общих условия Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г.

На основании п. 3.8 Общих условий Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и приведенные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии.

В силу п. 3.19 Общих условий Договора лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., если Лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, то Лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ООО «СмитХелскеа» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., допуская просрочки в оплате лизинговых платежей и не исполнило обязательство по оплате лизинговых платежей за период с февраля 2024 года по май 2024 года.

Ненадлежащее исполнение ООО «СмитХелскеа» обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., привело к возникновению у ООО «СмитХелскеа» задолженности в размере 6 452 858,72 рублей, а также явилось основанием для начисления АО «Дойче Финанс Восток» пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 804 177,10 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 г. (резолютивная часть от 26.03.2024 г.) по делу № А56-121040/2023 в отношении ООО «СмитХелскеа» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку заключенный между АО «Дойче Финанс Восток» и ООО «СмитХелскеа» Договор лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. является договором выкупного лизинга, то платежи, подлежащие оплате по Договору лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., независимо от срока их оплаты, не являются текущими, в связи с чем, в отношении указанных платежей, с даты введения в отношении ООО «СмитХелскеа» процедуры наблюдения (26.03.2024 г.), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Исходя из детального расчета неустойки, Истцом произведен расчет исходя из исключения периода моратория, кроме того, неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, срок оплаты которых возник после даты введения наблюдения (26.03.2024 г.), Истцом не начислена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение обязательств ООО «СмитХелскеа» по заключенным с АО «Дойче Финанс Восток» Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., между АО «Дойче Финанс Восток» (далее также - Кредитор), ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» (далее - Ответчик 1, Поручитель 1) и ООО «СмитХелскеа» (далее также - Должник) заключен Договор поручительства № 19/5578/1/G/19/1 от 23.04.2019 г. (далее - Договор поручительства, Договоры поручительства).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, Поручитель 1 обязуется перед Кредитором отвечать всем принадлежащим ему имуществом за исполнение Должником всех обязательств, принятых на себя последним в соответствии с заключенными между Кредиторам и Должником, в том числе, Договором финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г. всеми Приложениями и дополнениями к нему.

На основании п. 2 Договора поручительства, Поручитель 1 отвечает перед Кредитором, в том числе, по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа  и приложениям к нему, в том же объеме, что и Должник, включая, но не ограничиваясь: уплату лизинговых и иных платежей, сумм возмещения и суммы закрытия договора, уплату стоимости имущества, уплату неустоек, штрафов, пени, а также возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В силу п. 4 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа Поручитель 1 и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании п. 6, 8 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником какого-либо обязательства по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа Кредитор направляет Поручителю 1 письменное требование о погашении задолженности или исполнении обязательств в натуре с указанием неисполненных обязательств и их суммы. Требования Кредитора подлежат удовлетворению Поручителем 1 в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

В соответствии с п. 13 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Поручителем 1 своих обязательств перед Кредитором по Договору поручительства, Поручитель 1 уплачивает Кредитору пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

АО «Дойче Финанс Восток» в адрес ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» направлялись требования о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, обязательства по Договору поручительства  исполнялись ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ООО «СмитХелскеа Северо-Запад» обязательств по Договору поручительства явилось основанием для начисления АО «Дойче Финанс Восток» пени в размере 1 084 081,76 рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обеспечение обязательств ООО «СмитХелскеа» по заключенному с АО «Дойче Финанс Восток» Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, ООО «Экспринта» (далее - Ответчик 2, Поручитель 2) и ООО «СмитХелскеа» (далее также -Должник) заключен Договор поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., (далее - Договор поручительства 2, Договоры поручительства 2).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства 2, Поручитель 2 обязуется перед Кредитором отвечать всем принадлежащим ему имуществом за исполнение Должником всех обязательств, принятых на себя последним в соответствии с заключенными между Кредиторам и Должником, в том числе, Договором финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа и всеми Приложениями и дополнениями к нему.

На основании п. 2 Договора поручительства, Поручитель 2 отвечает перед Кредитором, в том числе, по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, в том же объеме, что и Должник, включая, но не ограничиваясь: уплату лизинговых и иных платежей, сумм возмещения и суммы закрытия договора, уплату стоимости имущества, уплату неустоек, штрафов, пени, а также возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В силу п. 4 Договора поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа Поручитель 2 и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании п. 6, 8 Договора поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником какого-либо обязательства по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа и/или Приложениям к нему, Кредитор направляет Поручителю 2 письменное требование о погашении задолженности или исполнении обязательств в натуре с указанием неисполненных обязательств и их суммы. Требования Кредитора подлежат удовлетворению Поручителем 2 в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

В соответствии с п. 13 Договора поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г., в случае просрочки исполнения Поручителем 2 своих обязательств перед Кредитором по Договору поручительства, Поручитель 2 уплачивает Кредитору пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

АО «Дойче Финанс Восток» в адрес ООО «Экспринта» направлялись требования о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019 г., обязательства по Договору поручительства № 19/5578/1/G/19/5 от 23.04.2019 г. исполнялись ООО «Экспринта» ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ООО «Экспринта» обязательств по Договору поручительства явилось основанием для начисления АО «Дойче Финанс Восток» пени в размере 1 051 962,20 рублей.

АО «Дойче Финанс Восток» соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления в адрес ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», ООО «Экспринта», ООО «Строительная компания «Альянс»» требований от 07.05.2024 г., содержащих указание на необходимость погашения задолженности по лизинговым платежам, выплаты неустойки, досрочного внесении двух лизинговых платежей.

Сумма предстоящих лизинговых платежей (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.), заявленная Истцом 25.10.2024 г., на дату рассмотрения настоящего спора составила сумму в размере 1 843 673,92 рублей.

Доводы отзыва Ответчика ООО «Экспринта»  (л.д. 42-47 т. 1) рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленным Истцом в материалы дела утонченным расчетом суммы неустойки (л.д. 103 т. 1).

Доводы отзыва третьего лица ООО «СмитХелскеа» относительно снижения суммы задолженности по лизинговым платежам за счет уменьшения покупной стоимости предмета лизинга рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие положениям договора лизинга, при этом суд учитывает, что суду не представлено доказательств обращения ООО «СмитХелскеа» к Истцу с предложением изменения выкупной стоимости предмета лизинга.

Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом исковых требований в совокупности на сумму долга в размере 8 296 532,64 (Восемь миллионов двести девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 64 копейки).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле (статья 364 ГК РФ). Например, поручитель вправе ссылаться на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом, на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором, на истечение срока исковой давности, на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 364, пункт 2 статьи 399 ГК РФ), на прекращение обязательства (статья 407 ГК РФ), на снижение суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком ООО «Экспринта» заявлено о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 124 849,41 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей 41 копейка) за просрочку оплаты лизинговых платежей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке,  до  168 304,93  (Сто шестьдесят восемь тысяч триста четыре рубля 93 копейки), которые  подлежат взысканию с ООО «СмитХелскеа Северо-Запад», до 163 318,33 (Сто шестьдесят три тысячи триста восемнадцать рублей 33 копейки), которые  подлежат взысканию с ООО «Экспринта».

В  остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в солидарном порядке  по требованиям по п. 2 заявления об увеличении суммы исковых требований от 25.10.2024 г., по требованиям п. 3-4 заявления – пропорционально заявленным требованиям  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)  частично.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРИНТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: 

<

***>)  сумму долга в размере 8 296 532,64 (Восемь миллионов двести девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 64 копейки),  сумму неустойки в размере 124 849,41 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей 41 копейка), а также сумму  госпошлины в размере 68 504 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот четыре рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТХЕЛСКЕА СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 168 304,93  (Сто шестьдесят восемь тысяч триста четыре рубля 93 копейки),  а также сумму  госпошлины в размере  23 841 (Двадцать три тысячи восемьсот сорок один рубль 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРИНТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 163 318,33 (Сто шестьдесят три тысячи триста восемнадцать рублей 33 копейки), а также сумму  госпошлины в размере 3510 (Три тысячи пятьсот десять рублей 00 копеек)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Оставить исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: 

<

***>) без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева