ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21347/2020

город Самара

06 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года                                                                            

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 20-21 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Барковской О.В, Деминой Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

до перерыва:

от истца  - представитель  ФИО2 по доверенности от 22.03.2021, 

от ответчика  - представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2019, 

после перерыва - стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03-05 августа 2021 г.  апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года по делу № А65-21347/2020 (судья Абдуллина Р.Р.)      

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317169000030297 ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 309165001300059, ИНН

<

***>) о взыскании долга и неустойки,     

 по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец), обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5  (далее - ответчик), с иском о взыскании суммы долга в размере 192 832 рубля, неустойки в размере 147 597,16 рубля, неустойки с 04.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В свою очередь, Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков в размере 3 265 028 рублей. (Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО5 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 г. по делу №А65-21347/2020 в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять новый судебный акт, по которому: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 возмещение причиненных убытков в размере 3 265 028 рубля.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Также не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 по делу №А65-21347/2020 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженности по договору подряда №003 от 27.05.2019 в размере 192 832 рублей, пени в размере 147 597,16 рублей за период с 04.09.2020 до момента полного фактического исполнения основного обязательства, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании 10-15 июня 2021 удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, отложено на 15.07.2021 на 14 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 в связи с нахождением судьи Кузнецова В.А. в очередном отпуске (приказ №222-1/к от 11.06.2021) в судебном составе произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Морозова В.А., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании 15.07.2021 судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем судебное заседание отложено на 03.08.2021 в 17 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 в связи с нахождением судьи Морозова В.А. в очередном отпуске (приказ № 258/к от 06.07.2021) в судебном составе произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Демину Е.Г., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, в судебном заседании 03.08.2021 от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Обязанности Истца по первоначальному иску.

1.1.Истец по первоначальному иску признает наличие некачественнопроизведенных работ по Договору подряда №003 от 27.05.2019 на объектах:

- Дуплекс №28;

- Дуплекс №25;

- Дуплекс №11;

- Гараж №23/2

- Гараж №24/1.

1.2. Стороны определили размер компенсации причиненных убытков, подлежащий возмещению Истцом по первоначальному иску Ответчику по первоначальному иску, стоимостью 300 000 (Триста тысяч) рублей.

1.3. В целях урегулирования спора Истец по первоначальному иску обязуется компенсировать Ответчику по первоначальному иску убытки, причиненные в результате некачественно выполненных работ, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по первоначальному иска в соответствии с графиком:

- в срок до 01.09.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок до 01.10.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок до 01.1 1.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок до 01.12.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

1.4. Обязательства Истца по первоначальному иску по компенсации убытков считаются исполненными с момента зачисления в полном объеме соответствующих денежных средств, указанных в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Ответчика по первоначальному иску.

1.5. Истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика по первоначальному иску задолженности по Договору подряда №003 от 27.05.2019 в размере 192 832 (Сто девяносто две тысячи восемьсот тридцать два) рубля и неустойки в размере 147 597 (Сто сорок пять тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 16 копеек.

2. Обязанности Ответчика по первоначальному иску.

2.1 Настоящим Ответчик по первоначальному иску подтверждает, что не имеет претензий относительно размера компенсации убытков сверх суммы, поименованной в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения. 

2.2 Ответчик по первоначальному иску отказывается от предъявления к Истцу по первоначальному иску каких - либо требований, вытекающих из Договора подряда №003 от 27.05.2019, в том числе, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, недополученной выгоды, а также суммы компенсации убытков сверх суммы, поименованной в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения.

3. Прочие условии

3.1.С момента исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашениюСтороны в дальнейшем:

-Обоюдно признают, что действие Договора подряда №003 от 27.05.2019 прекращается;

-Обоюдно признают отсутствие каких-либо имущественных претензий друг к другу;

-Отказываются от взыскания с другой Стороны неустоек, пени, штрафов, убытков, имевших место при невыполнении либо ненадлежащем выполнении условий Договора подряда №003 от 27.05.2019.

3.2.Судебные расходы распределяются следующим образом: в соответствии сположениями п. 3 части 1 ст. 333.40ПК РФ, при заключении Мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, 50 % от уплаченных сумм государственных пошлин подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Стороны договорились, что оставшиеся 50% сумм государственных пошлин, уплаченных сторонами, стороны несут самостоятельно.

3.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим оглашением.

3.5. Мировое соглашение, неисполненное добровольцев том числе при нарушении сроков выплаты сумм, поименованных в пункте 1.3 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 рабочих дней, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбигражным судом.

3.6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

3.7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

3.8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

3.9. Стороны, руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, просят настоящее Мировое

соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

3.10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Для изучения  условий  мирового соглашения в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.08.2021 до 16 час. 50 мин.  05.08.2021 г., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание 05.08.2021 не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу и ответчику половина уплаченной государственной пошлины по иску, а также половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек по иску, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года по делу № А65-21347/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А65-21347/2020, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП 317169000030297 ИНН 

<

***>) именуемым в дальнейшем истцом по первоначальному иску и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП 309165001300059, ИНН 

<

***>) именуемым в дальнейшем Ответчик по первоначальному иску в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №16 АА 5416227 от 19.09.2019 (номер регистрации в реестре № 16/23-н/16-2019-13 -411), по условиям которого:

1.1.    Истец   по   первоначальному   иску   признает   наличие   некачественно произведенных работ по Договору подряда №003 от 27.05.2019 на объектах:

Дуплекс №28;

Дуплекс №25;

Дуплекс №11; 

Гараж №23/2; 

Гараж №24/1.

Стороны определили размер компенсации причиненных убытков, подлежащий возмещению Истцом по первоначальному иску Ответчику по первоначальному иску, стоимостью 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В целях урегулирования спора Истец по первоначальному иску обязуется компенсировать Ответчику по первоначальному иску убытки, причиненные в результате некачественно выполненных работ, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по первоначальному иска в соответствии с графиком:

в срок до 01.09.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

в срок до 01.10.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

в срок до 01.11.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

в срок до 01.12.2021 Истец по первоначальному иску перечисляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Обязательства Истца по первоначальному иску по компенсации убытков считаются исполненными с момента зачисления в полном объеме соответствующих денежных средств, указанных в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Ответчика по первоначальному иску.

Истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика по первоначальному иску задолженности по Договору подряда №003 от 27.05.2019 в размере 192 832 (Сто девяносто две тысячи восемьсот тридцать два) рубля и неустойки в размере 147 597 (Сто сорок пять тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 16 копеек.

2.Обязанности Ответчика по первоначальному иску.

Настоящим Ответчик по первоначальному иску подтверждает, что не имеет претензий относительно размера компенсации убытков сверх суммы, поименованной в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному иску отказывается от предъявления к Истцу по первоначальному иску каких - либо требований, вытекающих из Договора подряда №003 от 27.05.2019, в том числе, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, недополученной выгоды, а также суммы компенсации убытков сверх суммы, поименованной в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения.

3.Прочие условии

3.1.С момента исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашениюСтороны в дальнейшем:

-Обоюдно признают, что действие Договора подряда №003 от 27.05.2019 прекращается;

-Обоюдно  признают  отсутствие  каких-либо   имущественных  претензий  друг   к 

другу;

-Отказываются от взыскания с другой Стороны неустоек, пени, штрафов, убытков, имевших место при невыполнении либо ненадлежащем выполнении условий Договора подряда №003 от 27.05.2019.

3.2.Судебные расходы распределяются следующим образом: в соответствии сположениями п. 3 части 1 ст. 333.40ПК РФ, при заключении Мирового соглашения в судеапелляционной инстанции, 50 % от уплаченных сумм государственных пошлин подлежатвозврату сторонам из федерального бюджета.

Стороны договорились, что оставшиеся 50% сумм государственных пошлин, уплаченных сторонами, стороны несут самостоятельно.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим оглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольцев том числе при нарушении сроков выплаты сумм, поименованных в пункте 1.3 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 рабочих дней, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу № А65-21347/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317169000030297 ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 309165001300059, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков  - прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 317169000030297 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 904 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением № 75 от 04.09.2020 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 309165001300059, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 331 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением № 772 от 25.09.2020.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 317169000030297 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением № 14 от 21.04.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 309165001300059, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением № 276 от 14.04.2021 за  рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                              О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                       О.В. Барковская

                                                                                                                                  Е.Г. Демина