АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПКРФ)

Дело № А66-10731/2018

г.Тверь

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М.,  при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-29.11.2016)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-18.11.2015)

третье лицо: Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь

о взыскании 893 106,02  руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку коммунальных ресурсов за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 672 704,36 руб., пени в сумме 131 773,59 руб. за период с 17.06.2017 года по 25.06.2018 года.

Определением Арбитражного суда  Тверской области от 16 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь.

Ответчик, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик направил отзыв с приложением информационного расчета, а также платежных поручений.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2019г. в 11 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные требования поддержал, представил приказ ГУ «РЭК» по Тверской области №539-нп от 27.12.2018 года, Постановление Главы Конаковского района Тверской области №2547 от 29.12.2006, информационный расчет, согласно которому задолженность ответчика за июнь-июль 2017 года составляет 249 619,15 руб., размер пени за период с 17.06.2017 года по 25.06.2018 года составляет 60 322,30 руб.

Истец также пояснил, что в указанном расчете частичные платежи ответчика в размере 31 310,21 руб. учтены.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Постановлением Муниципального учреждения Администрации городского поселения поселка Новозавидовский  №512 от 01.12.2016 за МУП «Теплосеть» закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, а именно котельные и тепловые сети от которых и по которым осуществляется поставка коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Символ».

С целью урегулирования правоотношений между поставщиком коммунальных ресурсов и управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг), в адрес ответчика был направлен договор ресурсоснабжения №4тэ/17 от 01.01.2017 на поставку коммунальных услуг  по отоплению и горячему водоснабжению.

Муниципальное учреждение Администрация городского поселения поселка Новозавидовский постановлением от 09 февраля 2017 года №32 наделило статусом гарантирующей организации в сфере централизованного водоснабжения городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области с 01 марта 2017 года.  

С целью урегулирования правоотношений между поставщиком коммунальных ресурсов и управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в сфере водоснабжения, в адрес ответчика был направлен договор ресурсоснабжения №13н/17 от 27.03.2017 года на поставку коммунальных услуг  по холодному водоснабжению со сроком действия с 01.03.2017 года по 31.12.2017 года.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Вместе с тем, протокол согласования разногласий  к вышеуказанным договорам не подписан, между сторонами сложились фактические отношения.

В период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года истец оказал ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии на горячее водоснабжение и холодного водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...> находящихся под управлением ответчика.

Ответчик оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность за поставку ГВС в сумме 393 390,60 руб., за поставку ХВС в сумме 279 313,76 руб., в общей сумме задолженность за весь поставленный коммунальный ресурс за период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года составляет  672 704,36 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №136 от 31.08.2017 с требованием оплатить возникшую задолженность (т.1, л.д. 36).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за теплоснабжение.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год № 1 (вопрос 9) разъяснено, что, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией в границах пос. Новозавидовский Конаковского района Тверской области и осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения). В свою очередь, Общество является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в многоквартирных жилых домах, расположенных в пос. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, в которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов. Между сторонами отсутствует спор по адресному списку многоквартирных жилых домов. 

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец производил поставку коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества по адресам: 

<

...> собственниками которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано Общество. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки Предприятием в период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками многоквартирного дома, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил N354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 43 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. 

Согласно абзацу первому пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем шестым пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу абзаца восьмого пункта 38 названных Правил при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в спорном периоде, произведен Предприятием  исходя из количества зарегистрированных граждан и норматива по формуле подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 с применением  повышающего коэффициента. 

Как следует из материалов дела, Общество направляло Предприятию данные о зарегистрированных в спорный период гражданах и данные индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ответчик предоставил истцу сведения, необходимые для расчета коммунального ресурса.

При оценке правомерности взыскания Предприятием стоимости компонента  холодной воды в составе ГВС, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. 

Согласно абзацу первому пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с абзацем шестым пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Из материалов дела не следует, что Предприятию установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду. 

Согласно расчёту истца, стоимость холодного водоснабжения в составе горячего водоснабжения, определена Предприятием с применением для ее расчета норматива на ГВС равного 2,8 куб. м/чел и установленного постановлением Главы Конаковского района Тверской области от 29.12.2006 № 2547 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, предоставляемых населению Конаковского района». 

Однако такой порядок определения цены на поставляемые коммунальные ресурсы законом не предусмотрен. 

В силу абзаца восьмого пункта 38 Правил №354 при расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

Расчет  поставленной горячей воды должен осуществляться исходя из кубических метров по тарифу, установленному для населения за горячую воду в рублях за куб.метр. При поставке  холодной воды и тепловой энергии для её нагрева должен быть утверждён двухкомпонентный тариф, который рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Поскольку двухкомпонентный тариф Предприятию установлен не был, оснований для взыскания стоимости холодного водоснабжения в составе горячего водоснабжения у Предприятия не имеется.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска,  ссылается  на  незаконность применения Предприятием в расчетах повышающего коэффициента 1,4 к объемам индивидуального потребления.

   Как следует из представленных в материалы дела расчетов платы за коммунальные ресурсы по формуле подпункта «в» пункта 21 Правил № 124, Предприятие использует  повышающий коэффициент при определении потребления коммунального ресурса.

 Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, с применением повышающего коэффициента. 

  Согласно пункту 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению рассчитывается с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. 

Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. 

В материалах дела не представлены акты, подтверждающие невозможность установки индивидуального прибора учета, соответственно, объем коммунального ресурса правомерно определен истцом с учетом повышающего коэффициента. 

Иных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих невозможность установки ИПУ, ответчиком в материалы дела не представлены.

 Следовательно, в отношении жилых помещений, в которых не установлены ИПУ, истец обоснованно применяет повышающий коэффициент.

По расчету истца стоимость поставленного коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период составляет:  за период с 01.06.2017 горда по 31.07.2017 года на поставку ГВС – 393 390,60 руб., на поставку ХВС – 279 313,76 руб. Всего – 672 704,36 руб.

В процессе рассмотрения дела, сторонами неоднократно предоставлялись суду контррасчеты, информационные расчеты потребления коммунального ресурса.

Согласно контррасчету ответчика, стоимость коммунального ресурса составляет 172 734,91 руб. (с учетом оплат - 31 310,21 руб.).

Согласно информационному расчету истца, составленному с учетом применения повышающего коэффициента, стоимость коммунального ресурса составляет 249 619,15 руб.  

Анализируя контррасчет ответчика, представленный в материалы дела, суд установил, что в указанном расчете отсутствует многоквартирный дом, расположенный по ул. Моховая, д. 2, тогда как ответчик с 28.06.2017 года являлся исполнителем коммунальных услуг по данному дому (л.д.80-83 т.1).

Из информационного расчета истца следует, что по указанному дому начисления производятся не за весь спорный период (июнь, июль 2017 года), а только за июль 2017 года.

Кроме этого, в своем контррасчете ответчик указывает на то, что расчет произведен с применением повышающего коэффициента, однако фактически указанный коэффициент (1,4) в расчете отсутствует.

Между тем, информационный расчет истца произведен с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, предоставляя контррасчет с недостоверными величинами, ответчик вводит суд в заблуждение, что указывает на его недобросовестное поведение.

Информационный расчет задолженности истца выполнен с учетом возражений ответчика, а также с учетом его частичных оплат,  в связи с чем, суд считает возможным с ним согласиться. Согласно информационному расчету истца, составленному с учетом применения повышающего коэффициента, стоимость коммунального ресурса составляет 249 619,15 руб.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 249 619,15 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.06.2017 года по 25.06.2018 года в сумме 131 773, 59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 6.4 статьи 13  Закона N 416-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате, истец вправе требовать взыскания неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

 Судом произведена корректировка расчета с учетом удовлетворенных требований в части основного долга, в результате которой, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 322,30 руб. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-18.11.2015) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-29.11.2016) 249 619,15 руб. задолженности, 60 322,30 руб. неустойки за период с 17.07.2017 года по 25.06.2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-18.11.2015) в доход федерального бюджета 7355 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-29.11.2016) в доход федерального бюджета 11 735 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Е.Л.Трунина