Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

06.09.2023 года                                                             Дело № А50-12948/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: муниципальному образованию «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа (617760 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (617760 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 579 265 руб. 74 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2022 года, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 18 от 07.11.2022 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа (далее – МО «Чайковский городской округ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2023 года, в сумме 584 704 руб. 96 коп.; почтовых расходов в размере 219 руб. 90 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истцом заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 579 265 руб. 74 коп. На иске настаивал по доводам искового заявления.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ в размере 579 265 руб. 74 коп. Представил письменное заявление № 528 от 06.09.2023г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 579 265 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком заявленных требований на сумму 579 265 руб. 74 коп. на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отнесению госпошлина в размере 4 375 руб. 00 коп. (14585х30%).

 Учитывая излишне уплаченную истцом госпошлину в размере 2 504 руб. 00 коп., истцу подлежит возвратить госпошлину в размере 12 714 руб. 00 коп. (17089-4375).

Несение почтовых расходов на общую сумму 219 руб. 90 коп. подтверждено представленными в материалы дела списком почтовых отправлений с указанием ответчика, квитанцией об оплате, в связи с чем, почтовые расходы также подлежат отнесению на ответчика в соответствии с статьями 101, 106 АПК РФ.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета МО «Чайковский городской округ».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Чайковский городской округ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  579 265 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 74 коп. задолженности, а также 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 714 (двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 034910 от 19.05.2023 года. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         Н.Н. Фомина