АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13922/2020

22 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Север», г.Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская грузовая компания», г.Саратов, 

о взыскании задолженности,

при участии:  

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.11.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТК «Север» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская грузовая компания» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 907,52 руб. за период с 24.04.2020 по 18.07.2020.

Определением суда от 14.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом. 

Ответчик в ходе судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 13 января 2021 года, был объявлен перерыв до 18 января 2021 года до 12 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.04.2020 истец откликнулся на заявку на портале АТИ на перевозку груза по маршруту: 

<

...> «б» - Белгородская облать, Всеволжский р-н, пгт. Волоконовка, ул. Ленина -

<

...> - 

<

...> «б». 

Предложение истца о перевозке по указанному маршруту рассмотрело ООО «СГК».

14.04.2020 ответчик направил подписанную им заявку на осуществление перевозки по указанному маршруту, а также неподписанный им договор истцу.

15.04.2020-17.04.2020 истец осуществил перевозку согласно договору от 14.04.2020 № ДП-0208 и заявке от 14.04.2020 № 3-1568.

21.04.2020 истец направил ответчику на электронную почту (zayceva@datrans.m) сканы, а также почтой России оригиналы документов об исполнении заявки на перевозку по указанному маршруту, в том числе датированные 17.04.2020 счет № 322 на сумму 70 000 руб., счет фактуру № 313 на 70 000" руб., акт выполненных работ № 313 на сумму 70 000 руб., транспортные накладные № ТН-1415 от 14.04.2020 на осуществление перевозки по указанному маршруту, накладную № Н-00005, товарно-транспортную накладную № 3 от 16.04.2020. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик оказанные услуги не оплатил.    

В связи с чем, 17.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием осуществить ему оплату за оказанные услуги по перевозке.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. 

Между истцом и ответчиком был заключен Договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № ДП-0208 от 14.04.2020 г., согласно условиям которого перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки и экспедирования груза/контейнера с грузом Заказчика; получить груз/контейнер с грузом у Заказчика или Грузоотправителя, указанного Заказчиком, доставить вверенный ему Заказчиком груз/контейнер с грузом в пункт назначения и выдать груз/контейнер с грузом Грузополучателю. В свою очередь, Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также между истцом и ответчиком была заключена Заявка на осуществление перевозки № 3-1569 от 14.04.2020 г.

Указанные документы были заключены посредством обмена подписанными скан-копиями по электронной почте. Со стороны Истца использовался электронный почтовый адрес tksever__buli@mail.ru, а со стороны Ответчика zayceva@datraius.ru.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Сопроводительным письмом № 23 от 24.04.2020 г., поступившим с  электронного    почтового адреса истца tksever_buh@mail.ru, истец просил перечислить задолженность по Заявке № 3-1569 от 14.04.2020 г. в размере 70 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО3 ИНН 

<

***>. Указанное письмо представлено в материалы дела.

На основании данного письма ответчик произвел в пользу ИП ФИО3 ИНН 

<

***> оплату задолженности в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 06.05.2020 г.; в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 366 от 07.05.2020 г., представленными в материалы дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки: соответствующего сообщения ему или его представителю.

Указанное письмо имеет для сторон юридическую силу, так как влечет совершение сторонами определенных юридически значимых действий (оплата оказанных услуг).

Согласно п. 64. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГКРФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

Согласно п. 9.4. договора на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № ДП-0208 от 14.04.2020 все документы, которыми Стороны обмениваются в ходе исполнения настоящего договора посредством электронной почты, почты (включая доверенности, заявки, расписки и иные юридически значимые сообщения) и в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ и другими  нормативно-правовыми актами, признаются сторонами равнозначными документам в письменной форме, подписанными собственноручной подписью и заверенным оттиском печати, имеют для сторон силу и могут быть использованы ими при защите своих прав в качестве доказательств. Стороны заверяют, что их официальные печати на документах, составляемых в связи с исполнением настоящего Договора, являются безусловными подтверждениями того, что должностное лицо подписавшей Стороны было должным образом уполномочено данной Стороной для подписания данного документа. Стороны обязуются ограничить доступ посторонних лиц к своим электронным почтовым ящикам. Стороны презюмируют, что именно Сторона, с чьего электронной почтового ящика направлено сообщение, его направила.

В соответствии с п. 9.5 Договора стороны признают обязательную силу за перепиской и пересылаемыми посредством нее документами (содержимое электронных писем) по следующим адресам e-mail: со стороны Заказчика письма с домена @datrans.ri, со стороны перевозчика электронный адрес, с которого была направлена подписанная скан-копия данного договора или Заявки, а также электронный адрес, указанный в настоящем договоре. Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков подтверждают факт оказания услуг, выполнения работ, обмен документами, изменение или расторжение ранее заключенного договора и др. Стороны обязуются сообщать друг другу обо всех случаях взлома или иного несанкционированного доступа к их электронным почтовым ящикам. В отсутствие такого уведомления исполнение, произведенное стороной настоящего договора с учетом имеющейся у нее информации, признается надлежащим. Стороны признают и соглашаются с тем, что любые письма, заявления, заявки и уведомления, а также любая иная деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем договоре, являются исходящими от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и в том случае когда они не содержат сведений об отправителе.

Таким образом, стороны установили в процессе исполнения договора порядок направления юридически значимых сообщений посредством электронных почтовых сообщений.

В связи с тем, что заключение Договора и Заявки происходило посредством обмена подписанными скан-копиями по электронной почте, где электронным почтовым адресом со стороны Перевозчика использовался электронный почтовый адрес tksever_buh@mail.ru, то письмо, направленное с данного почтового адреса является юридически значимым сообщением, так как было направлено истцом в адрес ответчика предусмотренным договором способом.

В п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 также указано, что юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт оплаты задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № ДП-0208 от 14.04.2020 г. в сумме 70 000 рублей в удовлетворении исковых требований ООО ТК «Север» следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 18.07.2020 в размере 907 рублей 52 копейки, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В пункте 3.2. заявки установлен срок оплаты: 100 % по сканам бух. документов и ТТН/ТН + квиток об отправке полного пакета документов с описью вложения согласно п. 6.2. договора в течение 7-10 банковских дней.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт оплаты задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № ДП-0208 от 14.04.2020 г. в полном объеме и в срок, установленный в заявке, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В связи с изложенным в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 18.07.2020 в размере 907 рублей 52 копейки, следует отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Север», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская грузовая компания», г.Саратов, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору от 14.04.2020 № ДП-0208 в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 907,52 руб. за период с 24.04.2020 по 18.07.2020. – отказать .

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                     М.Г. Штремплер