\

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3011/2024

г. Новосибирск

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено   08 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по   иску общества с ограниченной ответственностью  «ВТГ-Сервис» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 68/10-23 от 30.10.2023 в сумме 4 348 099 рублей 05 копеек,  неустойки за период с 04.11.2023 по 01.02.2024 в размере 1 063 216 рублей 31 копеек, с дальнейшим начислением с 02.02.2024 по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 23.11.2023,

от ответчика:  не явился (извещен),

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис»  (далее - ООО «ВТГ-Сервис») обратился в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Новые технологии» (далее - ООО «Новые технологии») о взыскании задолженности по договору поставки № 68/10-23 от 30.10.2023 в сумме 4 348 099 рублей 05 копеек,  неустойки за период с 04.11.2023 по 01.02.2024 в размере 1 063 216 рублей 31 копеек, с дальнейшим начислением с 02.02.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик,  уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений либо доказательств уплаты задолженности не представил.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку неявка ответчика  не препятствуют рассмотрению дела по существу, а заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела без участия представителя ответчика, в том числе, в связи с намерением им совершить процессуальные действия, требующие личного присутствия в судебном заседании.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Неявка в судебное заседание представителей ответчика и отсутствие  в материалах дела отзыва на исковое заявление и изложением позиции по делу, не является препятствием для рассмотрения дела.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «ВТГ-Сервис» (Поставщик) и ООО «Новые технологии» (Покупатель) заключен по договору договор поставки нефтепродуктов №68//10-23 от 30.10.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора. 

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, в то время как Покупатель нарушил условие пункта 4.1. Договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара. Так Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар – топливо по следующим Универсальным передаточным документам: УПД №311005 от 31.10.2023 на сумму 2 176 130,00 руб., и УПД №151105 от 15.11.2023 на сумму 2 171 969,00 руб.

Всего был поставлен Товар на сумму 4 348 099,00 руб.

Согласно пункту 4.4. Договора поставки, в случае если Товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в Заявке-спецификации, либо ином документе не указан, Покупатель обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трех) календарных дней с момента поставки.

Покупатель в установленный договором срок оплату поставленного Товара не произвел.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение Покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На 01.02.2024 размер договорной неустойки составляет сумму 1 063 216,31 руб.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

04.11.2023

2 176 130,00

2 176 130,00

04.11.2023

01.02.2024

90

2 176 130,00 ? 90 ? 0.3%

587 555,10 р.

Итого:

587 555,10 руб.

21.11.2023

2 171 969,00

2 171 969,00

21.11.2023

01.02.2024

73

2 171 969,00 ? 73 ? 0.3%

475 661,21 р.

Итого:

475 661,21 руб.

Сумма основного долга: 4 348 099,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 063 216,31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности,  которая ответчиком  оставлена без удовлетворения, что   послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт наличия задолженности за поставленный товар по договору поставки №68/10-23 от 30.10.2023 подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности  по договору поставки  в сумме 4 348 099 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение Покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 04.11.2023 по 01.02.2024 в сумме 1 063 216 рублей 31 копейка.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета или возражений от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110,  167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВТГ-Сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 68/10-23 от 30.10.2023 в сумме 4 348 099 рублей 05 копеек,  неустойку за период с 04.11.2023 по 01.02.2024 в размере 1 063 216 рублей 31 копеек, с дальнейшим начислением с 02.02.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 057 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова