016/2019-55612(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3850/2019

г. Курган

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Универсал-5» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Большераковская основная общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 367 138 руб. 05 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-5» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Большераковская основная  общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 367 138,05  рублей неустойки за период с 21.06.2016 по 14.12.2018 года за  несвоевременное исполнение обязательств по договорам теплоснабжения №  6 от 24.02.2016, № 6 от 27.02.2017, № 6 от 17.11.2017, № 6 от 30.01.2018.  

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 04.06.2019 года дело назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства. Этим же определением судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято  уточнение исковых требований, а именно, истец просит взыскать 406 054,73  рублей неустойки за период с 21.06.2016 по 14.12.2018 года за  

несвоевременное исполнение обязательств по договорам  теплоснабжения № 6 от 24.02.2016, № 6 от 27.02.2017, № 6 от 17.11.2017, № 6  от 30.01.2018.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим  образом (почтовые уведомления в деле).  

От истца через канцелярию суда поступила дополнительная  информация, содержащая расшифровку расчета неустойки, с уточненным  расчетом неустойки, а именно, истец просит взыскать 406 228,25 рублей  неустойки за период с 21.06.2016 по 14.12.2018 года за несвоевременное  исполнение обязательств по договорам теплоснабжения № 6 от 24.02.2016, №  6 от 27.02.2017, № 6 от 17.11.2017, № 6 от 30.01.2018.  

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации измененные требования приняты к рассмотрению.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением от 04.06.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснена  возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после  окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  Дополнительная информация истца приобщена к материалам дела в порядке  статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 24.02.2016, 27.02.2017, 17.11.2017, №  30.01.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 6 (в деле), по условиям  которых энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель  тепловой энергии обязался принять и оплатить тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой  энергии. Объемы поставки тепловой энергии, указаны в приложении № 1,  которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка  

тепловой энергии производится для энергоснабжения объекта (пункт 1.1,  1.2 договора).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для  учета количества потребленной абонентом тепловой энергии по настоящему  договору является - календарный месяц.  

Как следует из пункта 3.2 договора учет количества подаваемой  тепловой энергии производится по показаниям прибора учета установленных  на сетях абонента.  

Абонент обязан своевременно и полностью оплачивать получаемую  тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора;  ежемесячно представлять теплоснабжающей организации данные о расходе  тепловой энергии; не допускать утечку и разбор сетевой воды; немедленно  сообщать энергоснабжающей организации об авариях и иных нарушениях  при пользовании системой теплоснабжения (пункты 2.3.1, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.10  договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Плата за  поставленную тепловую энергию производится абонентом на основании  счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ выписанных  энергоснабжающей организацией, в срок не позднее 20 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся абонентом  исходя их количества потребленной тепловой энергии, определяемым в  соответствии с разделом 3 настоящего договора и тарифом, утвержденным  Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской  области.  

Оплата за поставленную тепловую энергию производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей  организации. Обязанность по оплате тепловой энергии считается  исполненной абонентом с момента списания денежных средств с  корреспондентского счета банка абонента (пункты 4.3, 4.4, 4.6 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора его действие распространяется с  01.01.2016 по 31.11.2016 включительно.  

27.02.2017 между сторонами заключен договор № 6 на аналогичных  условиях со сроком его действия с 01.01.2017 по 30.11.2017.  

17.11.2017 между сторонами заключен договор № 6 на аналогичных  условиях со сроком его действия с 01.12.2017 по 31.12.2017.  

30.01.2018 между сторонами заключен договор № 6 на аналогичных  условиях со сроком его действия с 01.01.2018 по 30.06.2018.  

Ответчику в период с января 2016 года по май 2018 года истцом  поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами объемов  потребления, подписанными сторонами (в деле), для оплаты которой  выставлены счета (в деле).  

Полученная тепловая энергия ответчиком оплачена с нарушением  сроков исполнения обязательства.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления  

истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 406 228,25  рублей неустойки за период с 21.06.2016 по 14.12.2018 года.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт и объем потребления ответчиком тепловой энергии в спорный  период подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами,  ответчиком не оспорены (отзыв в деле).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг  подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, то исходя из  названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании  

с ответчика пеней за нарушение обязательства по своевременной  оплате является обоснованным.  

Согласно расчету истца, неустойка за период с 21.06.2016 по 14.12.2018  составляет 406 228,25 рублей.  

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, судом  проверен и признан арифметически верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком о  несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки за период с 21.06.2016 по 14.12.2018 в размере  406 228,25 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

При принятии искового заявления судом обществу с ограниченной  ответственностью «Универсал-5» предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более  чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации).  

Учитывая размер исковых требований, размер государственной  пошлины по настоящему делу составляет 11 125 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить ее размер, а также отсрочить  

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  настоящего Кодекса.  

Суд, исходя из статуса и имущественного положения ответчика,  учитывая социальную направленность его деятельности, на основании  пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины  до 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьям 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Большераковская основная общеобразовательная школа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Универсал-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  406 228 руб. 25 коп. пени за период с 21.06.2016 по 14.12.2018.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Большераковская основная общеобразовательная школа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 6:26:15

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович