АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-821/2023

г. Ярославль

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «РусЭнерго»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «81 Центральная инженерная база»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 976 968 рублей 98 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 7)

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «81 Центральная инженерная база» о взыскании 947 982 рублей 59 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2018 № 18/66 за март 2022 года, 29 533 рубля 30 копеек неустойки за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15.03.2023 в 13 час. 20 мин., судебное разбирательство – на 15.03.2023 в 13 час. 25 мин.

Представитель истца поддержал иск в части требования о взыскании основного долга в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 28 986 рублей 39 копеек неустойки за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 09.06.2018 № 18/66 истец в марте 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 947 982 рублей 59 копеек, в подтверждение чего представил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2022 № 237.

В пунктах 3.1.2, 6.5 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензия от 31.09.2022 № 01-6/3/569) в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленном периоде 2022 года на сумму 947 982 рубля 59 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, доказательства иного объема потребленной электроэнергии не представил.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 возбуждено производство по делу № А82-7297/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «81 Центральная инженерная база».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2020 по делу № А82-7297/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2021 по делу № А82-7297/2019 акционерное общество «81 Центральная инженерная база» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Денежное обязательство по оплате электроэнергии за март 2022 года возникло за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, и по смыслу статьи 5 Закона № 127-ФЗ относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии пунктом 6.9 договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания с него неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 28 986 рублей 39 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 947 982  рубля 59 копеек, с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «81 Центральная инженерная база» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 976 968 рублей 98 копеек, в том числе 947 982 рубля 59 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2018  № 18/66 за март 2022 года, 28 986 рублей 39 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, а также 22 539 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 947 982 рубля 59 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусЭнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2022 № 3242. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева