ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64253/2021

04 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30345/2022) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу № А56-64253/2021, принятое

по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Фуд»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Литовская, д.10, лит.А, пом.2-Н; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 25.09.2021 № 174.

Определением суда от 19.08.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Не согласившись с определением суда от 19.08.2022, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из решения собрания кредиторов должника и отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства. 

Согласно статье 32 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд установил, что собранием кредиторов должника 05.08.2022 принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве должника; у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности; у должника нет имущества и денежных средств на счетах в банках; с января 2018 года должник не ведет деятельность; регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Данные обстоятельства не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Кредитор-заявитель не выразил согласия на финансирование процедур банкротства.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу ввиду отсутствия средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу №  А56-64253/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина