АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5600/2019

5   марта   2020 г.

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен  5 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фалькон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ООО Управляющей компании «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5862364 руб. 50 коп., 

в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фалькон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском  к  ООО Управляющей компании «Новый город» о взыскании 5862364,50 руб., из которых 5534001,13 руб. – основной долг, 328363,37 руб. – неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства  не представил. 

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и  по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,  оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  от 01.08.2018 №240.

Как следует из материалов дела,  истец (поставщик)  и ответчик (заказчик) подписали договор поставки нефтепродуктов  от 01.08.2018 №240, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять на АЗС, а заказчик принимать и оплачивать дизельное топливо и газ сжиженный. Оплата ГСМ осуществляется по факту поставки.

Согласно п. 5.1 договора поставщик ежемесячно в срок до 10 числа формирует и представляет покупателю первичные  бухгалтерские документы (счет-фактуру, товарную накладную.   Стороны в срок до 10 числа каждого месяца производят сверку производственных расчетов, предусматривающую отражение суммы предварительного платежа, дату его произведения, количество выбранного ГСМ, его марку, общую стоимость выбранного  ГСМ, сумму остатка  денежных средств.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 16527186,41 руб., который ответчик оставил без оплаты  на сумму 5534001,13 руб.  Претензионное письмо истца, в котором просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклонился от  исполнения обязательств по договору,  истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Истец в подтверждение  исковых требований  представил в материалы дела  копии договора, товарных накладных,  подписанных истцом и ответчиком без замечаний и скрепленные их печатями, платежных поручений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии  со статьей  307 ГК РФ  в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить   в пользу другого  лица (кредитор)   определенное действие, как-то:  передать  имущество, выполнить   работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться   от определенного действия, а кредитор имеет право   требовать  от должника  исполнения его  обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отпуск истцом ответчику спорного товара на сумму 5534001,13 руб. подтверждается товарными накладными №1248 от 10.12.2018 на сумму 603606,76 руб., №1123 от 12.12.2018 – 1138721,25 руб., №1178 от 23.12.2018- 1917909,03 руб., №1193 от 31.12.2018 – 1602066,23 руб.,  подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями,   актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 22.09.2019, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и скрепленным их печатями, выпиской из книг продаж ГСМ, декларацией за 2018г.

Доказательств,  подтверждающих   оплату  товара, поставленного на сумму   5534001,13 руб., ответчик  в соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ  в суд не представил.  

Кроме того, размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик не оспорил и это не вытекает  из  иных доказательств. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 5534001,13 руб.  основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 328363,37 руб. (с учетом уточнения) за период просрочки с 01.01.2019 по 14.10.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) (действующей с 01.06.2015), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспорил ответчик.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, считает  верным.

Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов  является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

При подаче искового заявления истцом уплачена  госпошлина  в размере  52312 руб., что подтверждается платежным поручением №366 от 13.10.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере  52312 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО Управляющей компании «Новый город» в пользу ООО «Фалькон» 5534001 руб. 13 коп. основного долга, 328363 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  и  расходы по госпошлине в размере 52312 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              М.С. Исаев