Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-28571/2019

17 марта 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020  года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» (614025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (614000, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2019 (12.11.2019 резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (далее - общество «Галатея-КС», должник) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019.    

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 10.03.2020.

На начало судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором указал на то, что восстановление платежеспособности общества «Галатея-КС» невозможно; также просил распределить судебные расходы и взыскать в пользу управляющего  фиксированное вознаграждение и понесенные расходы.

 Лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества «Галатея-КС» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов, налогового органа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; источники покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов могут быть выявлены в следующей процедуре банкротства; сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок; сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства; наличие признаков преднамеренного банкротства.

Общая сумма требований, включенных в реестр (с учетом уточненного реестра требований кредиторов от 09.03.2020) составила 5 337 835 руб. 12 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как было указано, на момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность кредиторов в размере 5 337 835 руб. 12 коп.  

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев.

Наличие признаков банкротства не оспаривается. Доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Временным управляющим во исполнение положений статьи 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, а также составлен отчет о своей деятельности. Результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. 

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве. 

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

При этом отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (абзац 5 пункта 2 статьи 75).

В данном случае первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, однако установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек и в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, а равно о введении в отношения  общества «Галатея-КС» реабилитационных процедур.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, конкурсным управляющим организации утверждается лицо, избранное на первом собрании кредиторов (либо представитель избранной кредиторами саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Такой порядок установлен для должников, в отношении которых первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, является процедура наблюдения.

Поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1 (информация о не соответствии данного лица требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве отсутствует). 

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение №3041 от 26.08.2019, л.д. 7, т. 1), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.  

Суд отмечает, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97). В этой связи, поскольку ФИО1 утвержден и.о. конкурсного управляющего, он вправе самостоятельно выплатить вознаграждение и компенсировать понесённые расходы за период процедуры наблюдения за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств – обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями  110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (614000, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего должником на ФИО1 (почтовый адрес: 620141, г. Екатеринбург, а/я 124; ИНН 

<

***>, № в реестре 373), члена Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц.

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленные Законом о банкротстве сроки провести первое собрание кредиторов должника по правилам проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» Протокол собрания представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 08 сентября 2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 437. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс 

<

***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru

Судья     И.И. Рахматуллин