АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11739/2021

09 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11739/2021

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании 7 941 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 916 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 02.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 7 941 руб.             09 коп., начиная с 03.06.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения, в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.10.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

В отзыве от 01.11.2021 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, по мнению ответчика, сетевая организация скорректировала объем апреля 2019 года. Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано по следующим основаниям.

Предметом спора является взыскание денежных средств в размере                 8 858 руб. 06 коп., что не превышает размера, установленного пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства согласия сторон не требуется. 

По доводам ответчика, изложенным в отзыве от 01.11.2021, судом не установлено невозможности рассмотрения дела в порядке главы 29 АПК РФ. Ответчик, приводя в отзыве аргументы, не указал, а какие, по его мнению, требуется для разрешения спора по существу выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и именно по общим правилам искового производства, а также в обоснование своих аргументов не представил никаких доказательств.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). В пункте 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что если по формальным признакам дело относится к категории дел, названных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

30.11.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворены в полном объеме. 

02.12.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2008 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (правопреемник ОАО «АЭК «Комиэнерго») и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 28/08.

Указанным договором сторонами урегулированы отношения по приобретению ПАО «МРСК Северо-Запада» электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в своих сетях.

В обоснование исковых требований истец указал, что Арбитражным судом Республики Коми в рамках дела № А29-1729/2020 рассмотрены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании пени за несвоевременную оплату потерь электроэнергии за март 2019 года в объеме 330 879 кВтч.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что по общему правилу обязанность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь не зависит от времени разрешения разногласий сторон по объемам потребления в конкретных точках поставки и возникает именно в тех расчетных периодах, а которые определяется спорный объем полезного отпуска.

В рамках дела № А29-1729/2020 было установлено, что объем                        330 879 кВтч, возникший в связи с разногласиями сторон по точке поставки ООО «Пригородный», должен был быть оплачен ПАО «МРСК Северо-Запада» как электрическая энергия, приобретаемая в целях компенсации потерь, за март 2019 года.

Также установлено, что спорный объем электрической энергии оплачен ПАО «МРСК Северо-Запада» в целях компенсации потерь за апрель 2019 года, путем зачета взаимных требований на основании заявления АО «Коми энергосбытовая компания» от 08.05.2019 № 130-001/4429. 

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование цен (тарифов) на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, предусмотрено статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном настоящим документом порядке.

Согласно пункту 107 Основных положений № 442, регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - конечные регулируемые цены), за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжаюшей организацией) в соответствии с разделом XII настоящего документа.

На основании пункта 234 Основных положений № 442, значения конечных регулируемых цен для соответствующей ценовой категории и их составляющих рассчитываются гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) в соответствии с настоящим разделом с точностью до 2 знаков после запятой по правилам математического округления и публикуются гарантирующими поставщиками         (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) на своих официальных сайтах в сети «Интернет».

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Коми, публикует конечные регулируемые цены на электрическую энергию (мощность) на официальном «Интернет».

Как пояснил истец, конечная регулируемая цена на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в качестве компенсации потерь, за март 2019 года составила 2,14 руб. за кВт/ч. Применяя надлежащий тариф стоимость спорного объема электрической энергии в марте 2019 года составила                         849 697 руб. 27 коп. (330 879 * 2,14 + 20 % (НДС)).

Конечная регулируемая цена на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в качестве компенсации потерь, за апрель 2019 года составила 2,16 руб. 

ПАО «МРСК Северо-Запада» произвело оплату спорного объема с учетом зачета требований от 08.05.2019 в размере 857 638 руб. 36 коп. (330 879 * 2,16 + 20 % (НДС)), что превышает размер предполагаемой оплаты потерь за март 2019 года на 7 941 руб. 09 коп. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В результате применения действующего в апреле 2019 года тарифа к объемам фактически приобретенной электрической энергии в марте 2019 года, на стороне истца образовалась переплата с учетом произведенного зачета требований на основании заявления АО «Коми энергосбытовая компания» от 08.05.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, возражения ответчика относительно заявленных требования являются необоснованными, а  требование ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неосновательного обогащения с ответчика является обоснованным.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в размере 916 руб. 97 коп.

Проверив расчет процентов, суд принимает его, как составленный арифметически верно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения дела требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, суд признает заявленное ПАО «Россети Северо-Запад» требование о взыскании процентов по день фактического возврата денежных средств обоснованным.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 941 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 916 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 02.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 7 941 руб. 09 коп., начиная с 03.06.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения, в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Е.Н. Вахричев