Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122763/2019

14 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/24Н; Россия 198320, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КРАСНОЕ СЕЛО., ул ПЕРВОГО МАЯ 3/404, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ - СПБ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, ДОМ/7, ЛИТЕР А, ПОМ. 63-Н ОФИС 330, ОГРН:  1137847447638);

о взыскании 1 663 286руб. 57коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.11.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИСТЕМЫ-СПб» (далее – ответчик)  о взыскании 1 513 885руб. 12коп. задолженности по договору подряда №ЛЕТО2-ВЛ-ТП2-180319 от 18.03.2019г. и 149 401руб. 44коп. пени за просрочку платежа за период с 26.04.2019г. по 06.11.2019г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав  представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 марта 2019 года между Ответчиком (Подрядчиком) и Истцом (Субподрядчиком) был заключен договор подряда № ЛЕТО2-ВЛ-ТП2-180319 на выполнение работ «под ключ» по объекту строительства (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство выполнить по объектам строительства «ВЛ3-6 кВ от опоры № 76 ВЛ-6 кВ ф. 52-12 до проектируемой ТП-2 6/0,4 кВ в массиве «Тельмана», уч. «Никольский» Тосненского р-на Ленинградской обл.», «ТП-2 6/0,4 кВ в массиве «Тельмана», уч. «Никольский» Тосненского р-на Ленинградской обл.», «ВЛИ – 0,4 кВ от проектируемой  ТП-2 6/0,4 кВ в массиве «Тельмана», уч. «Никольский» Тосненского р-на Ленинградской обл.» (далее – Объект) следующие этапы работ:

1. Разработка проектно – сметной документации в соответствии с техническим заданием.

2. Выполнение строительно–монтажных работ в соответствии с разработанной Субподрядчиком и согласованной Подрядчиком проектно – сметной документацией в установленные Договором сроки.

Объем и содержание работ, выполняемых в соответствии с заключенным между сторонами Договором, были отражены и согласованы в техническом задании, проектно – сметной документации.

Все обязательства по Договору были исполнены Истцом надлежащим образом в установленный Договором срок, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ ( № 1 от 26.03.2019 года, № 1 от 26.03.2019 года, № 2 от 30.07.2019 года, № 3 от 30.07.2019 года) и справками о стоимости выполненных работ и затрат ( № 1 от 26.03.2019 года, № 1 от 26.03.2019 года, № 2 от 30.07.2019 года).

Положениями п.п.  7.1 – 7.2 Договора предусмотрен порядок оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком проектно – изыскательных и строительно – монтажных работ: в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи – приемки выполненных работ.

Между тем, Ответчиком обязательство по оплате выполненных Истцом и принятых Подрядчиком работ не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 513 885руб. 12коп., о взыскании которой заявлен настоящийиск.

Общая стоимость работ по Договору, выполненных Истцом и принятых Ответчиком, составила 2 374 052, 65 руб., из которых Ответчиком оплачено всего 860 167, 53 руб. (360 167, 53 руб. 22.07.2019 года и 500 000 руб. 17.09.2019 года).

Положениями п. 9.2 Договора предусмотрено право Истца начислить Ответчику за нарушение срока исполнения обязательства по оплате выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период  с 26.04.2019 года по 06.11.2019 года составила 149 401руб. 44коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСИСТЕМЫ-СПб» в пользу ООО «РосЭнерго» 1 513 885руб. 12коп. задолженности, 149 401руб. 44коп. пени и 29 700руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.