Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5382/2020

«01»

февраля

2021 года 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «НПП «Радиосвязь»

К

АО «ПСЗ «Янтарь»

3-лицо: Министерство обороны Российской Федерации

 о взыскании задолженности, пени

При участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт

от ответчика –  извещен

от 3-лица - извещен                   

 

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь» (далее – АО «НПП «Радиосвязь») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных  требований) к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 358 593 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки № 35/17-025 от 17.11.2016 и 5 534 791 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 06.12.2020.

Определением суда от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ходатайствовало рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей АО «ПСЗ «Янтарь» и МО РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил. 

17.11.2016 между АО «НПП «Радиосвязь» (Поставщик) и АО «ПСЗ «Янтарь» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 35/17-025, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию в количестве и сроки, указанные в прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью ведомости поставки (Приложение № 1), а Покупатель – принять и произвести оплату поставленной продукции на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора датой исполнения обязательств Поставщика по поставке продукции является дата выдачи удостоверения 741 ВП МО.

Как следует из пояснений истца, 31.12.2018 г. 741 ВП МО РФ было выдано удостоверение № 282-2018 на приемку станции спутниковой связи Р-793 МА УЭ1.201.086 ТУ УЭ1.201.086, зав. № 720-39003, которая соответствует требованиям УЭ1.201.086 ТУ, условиям договора и считается принятой.

В адрес ответчика направлено уведомление исх. № 5028-362 от 14.12.2018 о  готовности станции спутниковой связи и выставлен счет № 937 от 14.12.2018 на сумму 31 358 593 руб. 67 коп..

В соответствии с п. 1.3 договора окончательный расчет за продукцию (за вычетом выплаченного аванса) в течение 10 банковских дней с момента получения от Поставщика счета и письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке по цене, согласованной сторонами.

При нарушении сроков окончательного расчета Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере одной трехсотой учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования, от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 договора).

Поскольку ответчик окончательный расчет не произвел, несмотря на претензию от 07.10.2019, АО «НПП «Радиосвязь» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Ответчик  задолженность в размере 31 358 593 руб. 67 коп. признал, просрочку в оплате аргументировал отсутствием финансирования со стороны Государственного заказчика. Считает, что  расчет пени необходимо производить с 24.01.2020, а не с 01.01.2019; за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 неустойка начислению не подлежит, поскольку АО «ПСЗ «Янтарь» включено в перечень стратегических предприятий; при расчете пени истец неверно применил ключевую ставку ЦБ РФ (должна быть применена ставка 4,25%). Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 489 279 руб. 97 коп..

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом в размере его полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано выше, ответчик признает задолженность в размере 31 358 593 руб. 67 коп.

Согласно п. 4.4 договора при нарушении сроков окончательного расчёта Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования, от суммы платежа за каждый день просрочки.

Требования были предъявлены ответчику 07.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении от 14.10.2019.

Ключевая ставка, установленная Банком России на 14.10.2019, составляла 7,5%.

Таким образом, при расчете пени истцом была правильно применена ключевая ставка ЦБ РФ, с учетом положений п. 4.4 договора, правильно указан период начисления пени.

Тем не менее, поскольку в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в стране сложилась тяжелая экономическая ситуация, вызванная пандемией коронавируса, учитывая сложное финансовое положение ответчика (отсутствие своевременного финансирования со стороны Государственного заказчика), суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 2 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод  «Янтарь» в пользу в пользу в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь»31 358 593 руб. 67 коп. основного долга, 2 000 000 руб. неустойки и 188 796 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.