Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9695/2021

г. Петрозаводск

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   06 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек»

об обязании ликвидировать несанкционированную свалку

в отсутствие представителей сторон,

установила: Министерство природных ресурсов Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...> стр. 280; далее – ответчик, Общество, ООО НПО «ФинТек») об обязании ликвидировать несанкционированную свалку бытовых, промышленных и иных отходов общей площадью 0,05 га, расположенную на землях лесного фонда в квартале 164, выделе 20 Костомукшского участкового лесничества в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также договор аренды лесного участка от 31.12.2008 № 113-з.

Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве на иск, не отрицая факт нахождения на арендуемом лесном участке несанкционированной свалки, просил суд указать срок для ликвидации до 01.06.2022 в связи с тем, что обильные снегопады не позволяют вывезти порубочные остатки (отсутствие дороги) до того, как растает снег.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор) заключен договор от 31.12.2008 № 113-з (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) аренды лесного участка площадью 4715,7 га,  расположенного на территории Костомукшского лесничества, для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31.12.2023.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 20.03.2009, номер регистрации 10-10-04/004/2009-067.

Соглашением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Беркана» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 113-з обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединению «ФинТек».

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 14.11.2013, номер регистрации 10-10-04/013/2013-489.

Из материалов дела следует, что на основании информации, поступившей от участника  СНТ «Обогатитель», в результате осмотра территории лесного фонда должностными лицами Костомукшского участкового лесничества в период действия договора аренды лесного участка № 113-з на территории арендуемого ответчиком участка, а именно квартале 164, выделе 20 Костомукшского участкового лесничества, обнаружена свалка бытовых, промышленных и иных отходов на площади 0,05 га.

Данный факт подтвержден актом патрулирования лесов №63-К от 08.08.2021, актом осмотра №1-к от 08.08.2021.

Претензией № 1001 от 10.08.2021 истец обязал ответчика устранить нарушение лесного законодательства, а именно ликвидировать несанкционированную свалку в тридцатидневный срок. Претензия получена арендатором в лице конкурсного управляющего ФИО2  20.08.2021.

После истечения указанного срока истцом 24.11.2021 с целью проверки выполнения претензии проведен осмотр лесного участка,  в ходе которого установлено, что несанкционированная свалка не ликвидирована (акт осмотра №7-к/с от 24.11.2021).

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 28.02.2020 по делу №А26-1239/2020 возбуждено дело о банкротстве ООО «НПО «ФинТек»; определением от 21.05.2020 заявление о признание Общества банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  - наблюдение; решением от 13.10.2020 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку к ответчику предъявлены требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, соответственно суд рассматривает их в рамках настоящего дела.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Частью 1 статьи 60.12 ЛК РФ установлено, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 60.12 ЛК РФ установлено, что охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 N 2047, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается их загрязнение отходами производства и потребления и выбросами, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации (пункт 20).

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 60.3 ЛК РФ, пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, меры санитарной безопасности в лесах, включают в себя:

1) лесозащитное районирование;

2) государственный лесопатологический мониторинг;

3) проведение лесопатологических обследований;

4) предупреждение распространения вредных организмов;

5) иные меры санитарной безопасности в лесах.

Согласно части 2 статьи 60.3 ЛК РФ указанные меры санитарной безопасности в лесах, осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что обязанность арендатора ООО НПО «ФинТек» по надлежащему содержанию переданного в пользование имущества предусмотрена вышеуказанными положениями Лесного кодекса Российской Федерации, а также статьями 615 - 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, а также положениями договора аренды лесного участка № 113-з (пункты 4.4.2, 4.4.13) и Проектом освоения лесов (разделы 4.4-4.6), которым  предусмотрено очистка территории арендатором в случае выявления несанкционированных свалок.

Таким образом, несанкционированные свалки на арендованном лесном участке подлежат ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки леса, которые должно проводить ООО НПО «ФинТек»  вне зависимости от наличия либо отсутствия его вины.

Мотивированных возражений на акты осмотра от ответчика не поступало. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в актах осмотра, ответчиком не представлено. 

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о правомерности требований истца, поскольку выявленные нарушения не устранены лицом, осуществляющим использование лесов.

На основании изложенного, суд признает заявленные Министерством требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Устанавливая в порядке применения части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок для выполнения работ с момента вступления решения в законную силу суд исходит из критерия разумности, принимая во внимание, в том числе, порядок вступления в законную силу решения суда, предусмотренный статьёй 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что ответчик не представил доказательства невозможности ликвидации несанкционированной свалки в срок, истребованный истцом. В отзыве на иск ответчик указывает на отсутствие дороги и невозможности обеспечить вывоз порубочных остатков, между тем предметом требований является ликвидация несанкционированной свалки, расположенной в непосредственной близости к дороге, что подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Расходы по государственной пошлине суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, однако, учитывая, финансовое положение Общества, находящегося в процедуре банкротства, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2000  руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку бытовых, промышленных и иных отходов общей площадью 0,05 га, расположенную на землях лесного фонда в квартале 164, выделе 20 Костомукшского участкового лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

4.       Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Дружинина С.И.