АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7458/2022

г. Архангельск

13 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Экопрофи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 115114, Москва, вн.тер.

<

...> п.5, стр.1, подв.0, пом.26)

о взыскании  1 434 331  руб. 37  коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от  25.12.2021;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экопрофи" о взыскании 1 434 331 руб. 37 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2022 по  31.03.2022 за нарушение срока оплаты по договору от 23.03.2020 № 2003/23Т на отпуск  нефтепродуктов.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, пояснил, что взыскиваемые пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, не являются способом обогащения истца, взыскиваемая  неустойка  не покрывает убытки  истца, связанные с просрочкой оплаты приобретенных  для  ответчика нефтепродуктов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

23.03.2020 между истцом (продавец по договору) и  ответчиком (покупатель по  договору) заключен договор №2003/23Т на отпуск нефтепродуктов, по условиям которого продавец обязуется в порядке и на условиях определенных договором передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать  нефтепродукты и оплачивать их стоимость продавцу. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отпуска продукции и иные условия приобретения продукции буду определяться сторонами в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, поставка продукции будет осуществляться по мере надобности покупателя путем заправки через топливно-заправочные колонки продавца, указанные в приложении  №1 к договору. Количественный учет отпущенной продукции оформляется раздаточной ведомостью и ежемесячно предоставляется покупателю.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена на продукцию устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и включает в себя все затраты на доставку, все налоги и сборы. В случае изменения цены стороны согласовывают и подписывают новую спецификацию.

Покупатель оплачивает продавцу стоимость продукции по согласованной цене, на расчетный счет продавца, в сроки, предусмотренные в спецификации (пункт 2.2. договора).

Оплата поставки по договору производится покупателем на условиях указанные в приложении №1 к договору. Счета, товарные накладные выставляются на основании раздаточных ведомостей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3. договора).

В соответствии с приложением №1 к договору, условиям оплаты: 1-й месяц в течение трех банковских дней с момента отгрузки, последующие - оплата в течение 15 дней по факту поставки, с даты выставления товарной накладной, счета. Также ежемесячно продавец предоставляет покупателю отчетные ведомости по заправке автомашин и выставляет товарную накладную, счет на основании отчетных ведомостей. 

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил и передал в  собственность ответчика нефтепродукты  на сумму  39 909 255  руб. 22  коп.  за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года, ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара по товарным накладным (счетам-фактурам) не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 103 567 руб. 08 коп. 

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении Арбитражным судом Архангельской  области  дела № А05-785/2022.

Решением Арбитражного суда Архангельской  области  от 15.04.2022 по  делу № А05-785/2022, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПрофи" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано  8 103 567 руб. 08 коп. задолженности и 1 912 222 руб. 95 коп. пени за период с  16.06.2020 по 31.01.2022  с учетом   ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязанность по оплате  поставленных нефтепродуктов не исполнил, истец  начислил ответчику пени в сумме 1 434 331 руб. 37  коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022. 

Согласно пункту 3.3. договора, в случае неоплаты платежа покупателем в срок, указанный в п.2.3., покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

За взысканием пени в сумме 1 434 331 руб. 37  коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

Пени за предыдущий период (с 16.06.2020 по 31.01.2022) взысканы решением Арбитражного суда Архангельской  области   по делу № А05-785/2022. 

Проверив расчет пени, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора аренды.

Ответчик  с  заявлением о снижении размера пени в соответствии со статьей 333  ГК РФ не обращался. Суд соглашается с позицией  истца о  соразмерности взыскиваемых пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований  для  снижения неустойки судом  не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопрофи" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 1 434 331  руб. 37 коп. неустойки, а также 27 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева