Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23430/2019

г. Хабаровск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 января 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>, эт/ком 1/1) 

о взыскании 80 030 435 руб. 54 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2018, диплом от 23.11.2018 - №623/5;

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – ООО «ЛАН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый лес» (далее – ООО «Новый лес», ответчик) о взыскании основного долга в размере 76 756 255 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 28.10.2019 в размере 3 274 180 руб. 54 коп.

Определение от 30.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по существу исковых требований не имеет.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛАН» (продавец) и ООО «Новый лес» (покупатель) заключен договор № ЛНЛ-1/20180927 от 27.09.2018, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает ликвидную древесину (далее продукцию).

Договор № ЛНЛ-1/20180927 от 27.09.2018 был зарегистрирован в Единой государственной автоматизированной системе учета древесины и сделок с ней.

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2018) оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 01 апреля 2019 года.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 76 806 740 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1 от 27.09.2018.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не была.

Между сторонами произведен частичный взаимозачет встречных обязательств на сумму 50 485 рублей, в результате чего сумма задолженности составила 76 756 255 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 28.10.2019 в размере 3 274 180 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2019 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, является верным.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Исходя из изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании задолженности в размере 76 756 255 рублей, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 274 180 руб. 54 коп., а всего 80 030 435 руб. 54 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» задолженность в размере 76 756 255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 274 180 руб. 54 коп., а всего 80 030 435 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова