АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30131/2022

15 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному объединенному предприятию «Рефтинское» городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 819 421 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.07.2022, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.11.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда поступило Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному объединенному предприятию «Рефтинское» городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 819 421 руб. 74 коп.

Определением суда от 14.06.2022 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2022.

04.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 12.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2022.

16.08.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований.

23.08.2022 от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика доказательств.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 24.08.2022 судебное заседание отложено на 30.09.2022.

26.09.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований.

29.09.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения, копия актов приема – передачи, возражения на контррасчет ответчика.

Истец также ходатайствовал о внесении изменений в уточненное заявление истца от 26.09.2022.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ранее поданное ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, суд отказал в удовлетворении, поскольку истребование доказательств у стороны по делу противоречит принципу состязательности.

Кроме того от истца поступило ходатайство о проведении судебной технической  экспертизы, просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 

-«Определить размер фактических нагрузок в системе теплоснабжения ЕТО МУ «ОП Рефтинское» (от источника Рефтинская ГРЭС) по видам теплопотребления»;

-«Рассчитать размер среднечасового расхода тепловой энергии в сутки максимально теплопотребления».

Проведение экспертизы истец просит поручить экспертной организации ООО «Оце-ночная компания «ВЕТА» (ИНН 

<

***>).

Ответчик возражал относительно назначения судебной экспертизы.

Ходатайство о проведении судебной технической  экспертизы принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022.

07.11.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период  с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 63 959 749 руб. 13 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и дополнение к возражениям.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания судом установлено, что с момента подачи иска ответчиком была оплачена задолженность в общем размере 18 770 236 руб. 05 коп.

В судебном заседании ответчик признал часть задолженности в размере 40 947 114 руб. 23 коп. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд отказал в удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для назначения судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Кузбассэнерго» (далее - Истец) и МУ ОП «Рефтинское» (далее-Ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № Т-2 от 23.08.2021 на определенный срок (в редакции протокола урегулирования разногласий № 5 от 03.08.2021) (далее - Договор).

Данный Договор продолжил свое действие с 01.01.2022, поскольку Стороны заявили о заключении нового Договора на иных условиях до окончания срока действия Договора.

В период с 01.01.2022 по 30.04.2022 Истцом поставлено 96 337,73 Гкал тепловой энергии и 53 782 мЗ теплоносителя на общую на сумму 85 081 121,59 руб. Размер задолженности по Договору, по состоянию на 02.06.2022 составляет 71 819 421,74 руб. 

Факт поставки ресурса подтверждается ежемесячно оформляемыми и направляемыми Ответчику актами приема - передачи, счетами - фактурами, а также распечатками показаний (параметры потребления на объекте учета жилпоселка) с прибора учета.

Акты приема-передачи ресурса подписаны Ответчиком с возражениями. Потребленное количество ресурса Ответчик определяет расчетным способом, что, по мнению Истца, является необоснованным, поскольку приборы коммерческого учета проверены.

Обращаясь с исковым требованиями, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № Т-2 от 23.08.2021 за период с 01 января 2022 по 30 апреля 2022 в размере 71 819 421,74 руб. (семьдесят один миллион восемьсот девятнадцать тысяч четыреста двадцать один руб. 74 коп.).

Ответчик в представленном отзыве возражал, ссылался на то, что расчет количества поставленной тепловой энергии Истец произвел на основании показаний прибора учёта, установленного на источнике тепловой энергии. Данный способ определения количества поставленной тепловой энергии выбран Истцом неверно, так как прибор учёта, установленный на Рефтинской ГРЭС, был признан сторонами непригодным для осуществления расчётов и не был допущен к эксплуатации с октября 2020 года.

Между АО «Кузбассэнерго» МУ ОП «Рефтинское» подписан акт № 52 от 06.10.2020, согласно которому узел учёта тепловой энергии, установленный на источнике, не допускается к эксплуатации.

Стороны провели периодическую проверку узла учёта на источнике 22 октября 2021 года. Указанный акт был подписан с разногласиями со стороны Ответчика, узел учёта в эксплуатацию не принят, опломбирование не произведено.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Исходя из пункта 3 статьи 19 Закона о 2 теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимом теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Истец настаивает на обоснованности применения учетного способа определения количества тепловой энергии и теплоносителя подтверждается наличием прибора учета, допущенного в эксплуатацию (акт от 05.07.2019).

Согласно пунктам 3, 14 Правил№ 1034 «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях); используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Истец утверждает, что узел учёта в спорный период являлся работоспособным. Данный довод опровергается подписанным со стороны Истца актом №52 от 06.10.2020 в соответствии с которым со 02.10.2020 узел учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный на источнике тепловой энергии, принадлежащем Истцу, не допускается в эксплуатацию, а также актом от 22.10.2021, согласно которому спорный узел учета вновь не допускается в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), далее Правила № 1034, "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно пункту 60 указанных Правил перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Таким образом, согласно императивной норме пункта 60 Правил № 1034, после проведения очередных поверок частей узла учёта от 07.06.2021 и 21.06.2021, узел учёта подлежал проверке готовности к эксплуатации, чего сделано не было.

Согласно пункту 53 Правил № 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе:

а)представитель владельца источника тепловой энергии;

б)представитель смежной теплосетевой организации;

в)представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

При этом пунктом 57 Правил установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59 Правил №1034).

Следует также отметить, что согласно пункту 7 Правил № 1034 по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и существующих узлах учета. Правила вступили в силу 29.11.2013. Узел учёта был введен в эксплуатацию в 2009 году. Доказательства соответствия теплосчётчиков указанной норме Правил Истец не представил.

Согласно акту периодической проверки узла учёта тепловой энергии от 22.10.2021 узел учёта не принят в эксплуатацию до настоящего времени, так как при её проведении были выявлены существенные нарушения Правил № 1034. Полный перечень нарушений приведен в приложении 3, 4, 5 к настоящему отзыву. Узел учёта не был опломбирован согласно норме пункта 57 Правил № 1034.

Доказательств допуска спорного узла учёта в эксплуатацию в спорный период, равно как и доказательств его соответствия нормам действующего законодательства Истец не представил. Доказательства проведения проверок узла учёта после очередной поверки или ремонта Истец не представил.

Таким образом, Истец неправомерно, в нарушение норм пунктов 59, 60 Правил № 1034 определяет количество потребленной Ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на основании ведомостей узла учёта, который не был допущен к эксплуатации.

Согласно условиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды № Т-2, а именно пункту 5.13 Договора, в случае неисправности или отсутствия прибора учета количество тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.1)

где:

 - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию);

 - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение;

 - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели;

 - потери тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Аналогичные нормы установлены пунктами 115 - 117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Поскольку прибор учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в спорный период отсутствовал, объем принятой МУ ОП «Рефтинское» тепловой энергии и теплоносителя необходимо определять расчетным путем согласно указанным нормам, как сумму тепловой энергии, потребленной МУ ОП «Рефтинское» на цели отопления, горячего водоснабжения, нормативных потерь тепловой энергии и потерь тепловой энергии с утечками, оформленных актами.

В связи с тем, что система теплоснабжения поселка Рефтинский является закрытой зависимой, утечка теплоносителя рассчитывается по значениям, определенным в договоре с учетом утечек, оформленных актами.

Согласно пункту 2 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 № 16604) для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее -объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3 Приказа № 610 максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как:

максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции;

средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения установлены Договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.08.2021 № Т-2 (Приложение 3 к Договору).

Объем нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУ ОП «Рефтинское» утверждён Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 04.02.2019 № 52.

В Приложении 3.1. к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.08.2021 № Т-2 сторонами согласовано расчетное потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, что соответствует нормам пунктов 51 и 52 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), а также Приказ Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610.

Стороны в Договоре (приложение 3.1.) согласовали следующие значения: Максимум тепловых нагрузок на отопление Qб для периодов январь - апрель и октябрь -декабрь: 43,59756 Гкал/час, для периодов май и сентябрь: 21,79878 Гкал/час; Среднечасовая тепловая нагрузка на ГВС Qгвс.д: 3,7433 Гкал/час;

объем нормативных потерь тепловой энергии в количестве 30 169 Гкал/год с разбивкой по месяцам;

объем потерь тепловой энергии с утечкой по внутренним сетям потребителей в количестве 1006 Гкал/год с разбивкой по месяцам;

расчётное потребление теплоносителя в количестве 78 089 м3/год с разбивкой по месяцам.

Ответчик не акцептовал предъявленные Истцом объемы и стоимость тепловой энергии, так как они не соответствуют указанным в договоре значениям и порядку расчёта.

Расчёт Ответчика основан на нормах Правил № 1034, Методики 99/пр, Приказа № 610, значения нагрузок, использованные в расчёте Ответчика, соответствуют значениям, согласованным в Договоре теплоснабжения от 23.08.2021 №Т-2. 

Кроме того, ответчик дополнительно перечислил Истцу в счёт оплаты по договору от 23.08.2021 №Т-2 5 700 000 рублей в период с 29.09.2022 по 31.10.2022.

С учетом указанных оплат задолженность с 01.01.2022 по 30.04.2022 составляет             40 947 114 рублей 23 копейки.

Указанную задолженность ответчик признал в полном объеме.

Истцом увеличены исковые требования, где просит взыскать помимо задолженности за январь 2022 по апрель 2022, задолженность за период май 2022- июнь 2022 год.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46).

Судом учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 24.09.2015 N 310-ЭС15-11258, согласно которой истец вправе в порядке статьи 49 АПК РФ увеличить размер исковых требований, заявив новый период образования задолженности. В данном случае одновременного изменения предмета и основания иска не происходит.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 49 166 054 рубля 67 копеек.

Произведенный контррасчет ответчика признан судом верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 49 166 054 руб. 67 коп.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что ответчик частично признал исковые требования в размере 40 947 114 руб. 23 коп., на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, 70 процентов от суммы государственной пошлины (118 859 руб.), подлежащей взысканию за рассмотрение указанной суммы требований, подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного объединенного предприятия "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 49 166 054 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 81 035 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 201 рублей, уплаченную по платежному поручению № 9520 от 21.04.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.Ю. Достовалов