АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7148/2021

29 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промстройлес74»,ОГРН 1187456030156, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Маркет», Свердловская область, пос. Привокзальный,

о взыскании 440000 руб., 

в судебном заседании принял участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройлес74» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Маркет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №6/10-20 от 13 октября 2020 года в размере 440 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 800 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил. 

О времени и месте судебного заседания извещался путём направления копии определения по его юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Промстройлес74»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.07.2018, юридический адрес: 454081, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Сервис Маркет», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2013, юридический адрес: 624390, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №6/10-20 от 13 октября 2020 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется принять и оплатить пиломатериалы прочих хвойных пород в количестве 329,94 м3 – заявленная партия. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу измерения, общая стоимость, способ, сроки и порядок поставки Товара, сроки и порядок оплаты Товара определяются условиями настоящего Договора и приложений к нему.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора если иное не предусмотрено Спецификацией, Покупатель оплачивает каждую заявленную партию Товара: 100% предоплата в течение 2 дней с даты подписания настоящего Договора при условии наличия приобретаемого пиломатериала на складе Поставщика.

В соответствии с условиями Спецификации от 13 октября 2020 года срок поставки товара – октябрь 2020 года.

Покупателем перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 440 000 руб., что подтверждается платежным поручением №102 от 02 ноября 2020 года.

Таким образом, у Поставщика возникла обязанность по поставке товара.

До настоящего времени Ответчик не произвел в полном объеме поставку товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом 02 февраля 2021 года направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой, истец просит возвратить переплаченные денежные средства в сумме 440 000 руб.

Между тем, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств возврата перечисленных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 440 000 руб., перечисленные по платежному поручению №102 от 02 ноября 2020 года за поставку товара по договору поставки №6/10-20 от 13 октября 2020 года.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2013, юридический адрес: 624390, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройлес74» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.07.2018, юридический адрес: 454081, 

<

...>) денежные средства в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) руб., перечисленные по платежному поручению №102 от 02 ноября 2020 года за поставку товара по договору поставки №6/10-20 от 13 октября 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 (Одиннадцать тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова