196/2023-203737(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9793/2023

город Саратов

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  

 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в лице  территориального отдела «Саратовский» филиала Центральный ФГАУ  «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», город Саратов,  

 о взыскании задолженности по договору от 03-09-64-03-016 о возмещении затрат на  содержание недвижимого имущества от 25.04.2021 г. за период с ноября 2022 г. по январь  2023 г., в размере 15471,13 руб., пени начисленные в связи с нарушением обязанности по  оплате, начисленной на сумму задолженности с 21.12.2022 г. по 29.03.2023 г., размер которой  составил 231,24 руб., пени, начисленные в связи с нарушением обязанности по оплате  коммунальных услуг на сумму долга  

 При участии в судебном заседании:  

От Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по  доверенности № 1347 от 05.12.2022 сроком по 09.12.2023 года.  

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.  установил: 

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва, далее по тексту Истец, к федеральному государственному  автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва, в лице территориального отдела «Саратовский» филиала  Центральный ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», город Саратов, далее по тексту ответчик,  

 о взыскании задолженности по договору от 03-09-64-03-016 о возмещении затрат на  содержание недвижимого имущества от 25.04.2021 г. за период с ноября 2022 г. по январь  2023 г., в размере 15471,13 руб., пени начисленные в связи с нарушением обязанности по  оплате, начисленной на сумму задолженности с 21.12.2022 г. по 29.03.2023 г., размер которой  составил 231,24 руб., пени, начисленные в связи с нарушением обязанности по оплате  коммунальных услуг на сумму долга  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение  положений статьи 131 АПК РФ не представил.  

 Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным  учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны'  Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) в лице ЖКС № 12 (г.  Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, (по Центральному военному  округу), (далее - Истец) и Федеральным государственным автономным  учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее Ответчик) заключен  Договор № 03-09-64-03-016 о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от  25.04.2021 г. (далее - Договор).  

В силу пункта 2.1 Договора, Заказчик обязуется возмещать расходы Исполнителю за услуги,  связанные с содержанием помещений, переданных ФГКУ «Приволжско-Уральское  территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в безвозмездное пользование  ФГАУ «Росжилкомплекс», включающего в себя помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, нежилые помещения № 6, 8, 9, 13-16 общей площадью 99,4  м2.  

Руководствуясь пунктом 4.7 Договора, оплата производится до 20-го числа месяца,  следующего за месяцем возмещения затрат на основании выставленного Исполнителем счета в 1  экз. и акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для  выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере  жилищно-коммунального хозяйства.  

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения  является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной  инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил  Российской Федерации.  

Претензии к качеству оказываемых коммунальных услуг за указанные период времени  Ответчиком Истцу не предъявлялись.  

По состоянию на 29.03.2023 по Договору за ответчиком имеется задолженность с  ноября 2022 по январь 2023 на сумму 15471,13 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения  обязательств по плате коммунальных услуг Истцом в адрес Ответчика направлена претензия  с требованием о необходимости погашения задолженности и пени за нарушение  обязательств, которая оставлена без удовлетворения.  

Обязательства по возмещению затрат на содержание недвижимого имущества в  размере 15471 рубля 13 копеек, предусмотренных договором, ответчиком не исполнены.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возмещению затрат на содержание  недвижимого имущества истец направил ответчику претензию с требованием об оплате  затрат на содержание недвижимого имущества, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25 апреля 2021 года № 0309-64-03-016, счетов на оплату.  

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Истец оказывает коммунальные услуги , в том числе и по передаче холодной воды. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Положениями статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется  за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Пункт 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»  разъясняет, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск,  воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них  на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.  

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно  является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения  имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству  обороны Российской Федерации организаций.  

На основании статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать  или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее  получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель  обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном  состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на  ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для  выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере  жилищно-коммунального хозяйства.  

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения  является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной  инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил  Российской Федерации.  

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора. Согласования  перечня оказываемых Истцом услуг, п. 4.1 договора определено, что ежемесячная цена  договора составляет 268 294,12 руб., НДС не облагается.  

Претензии к качеству оказываемых коммунальных услуг за указанные период времени  Ответчиком Истцу не предъявлялись.  

По состоянию на 29.03.2023 по Договору за ответчиком имеется задолженность с  ноября 2022 по январь 2023 на сумму 15471,13 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения  обязательств по плате коммунальных услуг Истцом в адрес Ответчика направлена претензия  с требованием о необходимости погашения задолженности и пени за нарушение  обязательств, которая оставлена без удовлетворения.  

Истцом представлена в материалы дела первичная документация в обоснование  завяленных требований: копия договора оказания услуг. Акты выполненных работ, счета на  оплату оказанных услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления коммунальных услуг в спорных помещениях за период с ноября 2022  по январь 2023 на сумму 15471,13 руб. подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами.  

 Доказательств оплаты указанных коммунальных услуг, ответчиком арбитражному суду  не представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по договору от 03-09-64-03-016 о  возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25.04.2021 г. за период с  ноября 2022 г. по январь 2023 г., в размере 15471,13 руб., являются правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период пени за  период с 21.12.2022 г. по 29.03.2023 г., размер которой составил 231,24 руб. по день  фактического исполнения обязательств.  

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором,  Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг  истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 5.2. договора размера за  период с 21.12.2022 г. по 29.03.2023 г., размер которой составил 231,24 руб.  

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит  правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения,  данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не  представлен.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно  для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу  ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты  задолженности правомерны.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с  21.12.2022 г. по 25.07.2023 г., размер которой составил 687,63 руб., а с 26.07.2023 г. по день  фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В силу положений Налогового Кодекса РФ стороны освобождены от уплаты  государственной пошлины .  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, задолженности по договору от 03-09-64-03016 о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25.04.2021 г. за период с  ноября 2022 г. по январь 2023 г., в размере 15471,13 руб., пени начисленные в связи с  нарушением обязанности по оплате, начисленной на сумму задолженности с 21.12.2022 г. по  25.07.2023 г., размер которой составил 687,63 руб., производить начисление пени с  26.07.2023г. до погашения основного долга в сумме 15471,13 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 5:11:00

 Кому выдана Павлова Наталья Владимировна