АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17458/2020

город Кемерово

26  января 2021  года

Резолютивная часть решения  оглашена 19 января 2021  года 

Решение в полном объеме изготовлено  26  января 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении  протокола и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо – Кузбасская энергетическая компания», г.  Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  АГРОХОЛДИНГ Кузбасский», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований  относительно предмета спора: общество с ограниченной  ответственностью  «АГРОХОЛДИНГ  Кузбасский» Торговый дом,  г. Ленинск – Кузнецкий, ул. Шилина  дом 6 этаж 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 19 518 рублей 84 коп.  долга за услуги теплоснабжения за период февраль – март 2020года

от истца – ФИО2, доверенность от 11.06.2020 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо – Кузбасская энергетическая компания»  (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом» (ответчик)  о взыскании 19 518, 94 руб. долга за услуги теплоснабжения за период февраль – март 2020 года.

Определением от  11.08.2020  исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

Определением от  05.10.2020 года суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  АГРОХОЛДИНГ Кузбасский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  10.11.2020 года.

Определением от 10.11.2020 года  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  01.12.2020 года, в котором истец обратился с ходатайством  о замене ненадлежащего ответчика по делу  -  общества с ограниченной  ответственностью  «АГРОХОЛДИНГ  Кузбасский» Торговый дом г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на  надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  АГРОХОЛДИНГ Кузбасский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ходатайство судом  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании определения от  01.12.2020 суд произвел замену ненадлежащего ответчика  по иску - общества с ограниченной  ответственностью  «АГРОХОЛДИНГ  Кузбасский» Торговый дом      г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на  надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  АГРОХОЛДИНГ Кузбасский», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  привлек  к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной  ответственностью  «АГРОХОЛДИНГ  Кузбасский» Торговый дом,  г. Ленинск – Кузнецкий  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), отложил судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 19.01.2021.  

Поддерживая исковые требования в судебном разбирательстве представитель истца указал на обязанность ответчика как потребителя тепловой энергии оплатить ее стоимость в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного, в порядке статей 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителей  в суд не обеспечили,  возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей не заявили, отзыв не представили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей  ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН (от 28.09.2020 №99/2020/350741200)  ООО ТД «Агрохолдинг Кузбасский» (ИНН 

<

***>) является собственников нежилого помещения площадью 119, 9 кв. м., расположенного по адресу:  Кемеровская область, г. Ленинск - Кузнецкий, ул. Шилина, д. 6, этаж №1 (кадастровый номер 42:26:0101001:3184).

В период с  февраля 2020 года по март 2020 года истцом ответчику  оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 19 518 руб. 94 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры №12/009212 от 29.02.2020 на сумму  9759 руб. 48 коп. и  №12/016875 от 31.03.2020 на сумму 9759 руб. 47 коп. Указанные счета-фактуры и акты  сдачи-приемки услуг за спорный период ответчиком не были оплачены.

Оплата услуг теплоснабжения ответчиком не произведена,  что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения  следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При разрешении спора суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 и пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии за период    февраль-март 2020 года подтверждено представленным в материалы дела счетами – фактурами ответчиком объем  отпущенной тепловой энергии не оспорен,  равно как и заявленные истцом ко взысканию суммы  задолженности за спорный период.

Стоимость потребленной тепловой энергии за период с февраля по март 2020 года  определена по тарифу 2123,47 руб./Гкал без НДС, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.12.2019 №877.  

 Счета-фактуры содержат  сведения  об объеме потребленного ресурса.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела.

Ответчик  фактическое оказание истцом услуг по поставке тепловой энергии в  спорное помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности,  количество принятой энергии и ее стоимость не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

В связи с изложенным, суд признает требование истца о взыскании  с ответчика 19518 руб. 94 коп. задолженности за  оказанные  в период с февраля 2020 года по март  2020 года, включительно, услуги по поставке в помещение ответчика тепловой энергии, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик от участия в рассмотрении дела  посредством представления письменного отзыва и участия в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в суде, будучи извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, уклонился, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями   167-171, 181,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АГРОХОЛДИНГ Кузбасский» в пользу открытого акционерного общества «Северо – Кузбасская энергетическая компания» 19 518 рублей 94 коп.  долга за услуги теплоснабжения за февраль  - март 2020года, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 21 518 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано  в  течение  месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                    О.С. Андуганова