АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.06.2020Дело № А62-2480/2020

                                    Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2020

                                               Полный текст решения изготовлен 17.06.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Скосаревй М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Починковская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Починковская районная больница" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №300024 на подачу (отпуск) потребление тепловой энергии потребителями от 03.02.2020 за январь 2020 года в размере 680028,59 руб., пени за период с 11.02.2020  по 10.06.2020 в размере 44546,49 руб., пени за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению по существу).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной в январе 2020 года тепловой энергии. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и областным  государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Починковская районная больница"  заключен гражданско-правовой договор   № 300024 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 03.02.2020 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет  поставку тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления, а заказчик принимает и оплачивает данное количество тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в следующем порядке: 30 процентов  плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве  оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. В случае неуказания в платежных поручениях данных о периоде оплаты ресурсоснабжающая организация относит платеж в счет ранее  наступивших обязательств.

Расчетным периодом является период потребления  теплоэнергии (календарный месяц) (п.4.4. договора).

Количество поставляемой тепловой энергии заказчику определяется по показаниям  узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и заказчика. При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется:

- на отопление -  по проектным, договорным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному  коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии  через изоляцию, с утечками  на заполнение;

-  на  горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь в тепловых сетях (п. 4.5. договора).

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта  1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. 

Истцом во исполнение условий договора в январе   2020 года  в адрес ответчика была отпущена  тепловая энергия  на общую сумму 1076294,69 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.01.2020, счетом-фактурой №428/21  от 31.03.2020.

Ответчиком возражений относительно объемов поставленной тепловой энергии и порядка расчетов за спорный период не представлено.

В соответствии с пунктом 4.3. договора  количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии  подтверждается двусторонним актом  о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно  со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращении  акта о количестве  отпущенной тепловой энергии  в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может  быть оспорен. 

Ответчиком возражений относительно количества и объема поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, в  связи с чем суд приходит к выводу о поставке истцом  тепловой энергии в адрес ответчика в заявленном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за спорный период осуществлена частично  в размере 396266,10 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  №590 от 19.02.2020, №1471 от 25.03.2020, №2007 от 16.04.2020.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств  по оплате поставленной тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 680028,59  руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, а также возражений относительно факта, качества и  количества  поставленной тепловой энергии, порядка расчета в  спорном периоде не представлено.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 680028,59  рублей подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период  с  11.02.2020 по 10.06.2020 в размере 44546,49 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком также не представлено. 

Суд учитывает, что указанный размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено. 

При этом отсутствие бюджетного финансирования сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен, ответчик контррасчет не представил.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.

Истцом  также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  11.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 10.06.2020 в размере 44546,49 руб., с начислением и взысканием пени с 11.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты пени, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом были уточнены исковые требования, в том числе, в связи с частичной оплатой долга до принятия иска к производству.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17492,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6208,00 руб. - возврату из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Починковская районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтепоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)      680028,59 руб. основного долга, пени, начисленные за период с 11.02.2020 по 10.06.2020 в размере 44546,49 руб., с начислением и взысканием пени с 11.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты пени, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 17492,00 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6208,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1480 от 23.03.2020, о чем выдать справку.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья          Д.Е. Яковлев