АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17589/2022

г. Ярославль

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения от 11 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2 (ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании несостоятельной (банкротом),

 

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022 возбуждено производство по делу №А82-17589/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (далее – ООО «ПНК», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ПАУ ЦФО, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 11.05.2023 в 09.20 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2022.

Сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №240 от 24.12.2022, в ЕФРСБ сообщение № 10353842 от 16.12.2022.

Определением от 04.05.2023 суд обязал финансового управляющего отложить проведение первого собрания до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определениями суда от 11.05.2023, от 10.07.2023, от 19.09.2023, от 21.11.2023 по ходатайству финансового управляющего судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось.

К дате судебного заседания 11.01.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство от 13.12.2023 об отложении судебного разбирательства на два месяца, ссылаясь на то, что не рассмотрены заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, не проведено первое собрание кредиторов, направил отчет финансового управляющего от 13.12.2023, реестр требований кредиторов на 13.12.2023.

Финансовый управляющий ходатайством от 29.12.2023 направил в суд анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, опись имущества должника, копии ответов из государственных органов.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах документам. 

Суд, разрешая ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства, принимает во внимание, что судебные заседания по рассмотрению дела ФИО2 неоднократно откладывались по ходатайствам финансового управляющего. В качестве оснований для отложения судебных заседаний финансовый управляющий указывал на то, что судом не рассмотрено требование ООО «ЯрСтрой» и не проведено собрание кредиторов должника. 

Не рассмотренное требование ООО «ЯрСтрой» в размере 53 400 000,0 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Ярославской области №А82-3934/2015, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» ФИО4 о взыскании убытков в размере 53 400 000,0 руб. солидарно с контролирующих должника лиц, является не значительным по размеру в соотношении с включенными в реестр требованиями кредиторов по размеру основного долга (120516539,22 руб.) и не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из системного толкования указанной нормы права во взаимосвязи с частями 2 - 5 статьи 158 АПК РФ следует вывод, что в остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при установлении соответствующих оснований невозможности рассмотрения дела. 

Названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения заявления не являются уважительными причинами, обязывающими арбитражный суд отложить судебное заседание. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Как следует из материалов, сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №240 от 24.12.2022, в ЕФРСБ сообщение № 10353842 от 16.12.2022.

На дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ООО «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров», Федеральной налоговой службы, ПАО Сбербанк на общую сумму 134 024 897,51 руб., в том числе: 120 516 539,22 руб. основного долга, 13 508 358,29 руб. пени/неустойки.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества.

На основании информации, полученной в ответ на запросы, согласно Выписке из ЕГРН от 28.01.2023 № КУВИ001/2023-17426330 у должницы в собственности находится: помещение жилое, кад.№: 76:23:000000:7042, местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации: 2007. Является единственным жильем.

Департамент Государственной Службы Занятости Населения Ярославской области письмом от 27.12.2022 №ИХ.16-5438/2022 сообщил о том, что с 31.10.2019 должница не обращалась в службы занятости. 

ПФР по Ярославской области письмом от 27.12.2022 №06-01-16(1)/9020 сообщил, что, согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Ярославской области не значится. 

УМВД России по Ярославской области сообщило, что с 01.01.2019 по 20.12.2022 транспортных средств на должницу не зарегистрировано. 

МЧС России по Ярославской области письмом от 29.12.2022 №ИВ-146-11887 сообщило, что на имя ФИО2 с 31.10.2019 по настоящее время в реестре маломерных судов и подсистеме ГИМС ЕИС ЦГУ Ярославской области нет. 

Согласно ответу ФИПС от 11.01.2023 №П-22211148 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежавших, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено. 

Согласно ответу Гостехнадзора от 16.01.2023 №234 с 31.10.2019 по 13.01.2023 самоходных машин и других видах техники, поднадзорных органом гостехнадзора за должницей не зарегистрировано. 

Центральное МТУ Росавиации письмом от 20.02.2023 №Исх-13.1206/ЦМТУ сообщило, что не содержит сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо.

Росгвардия по Ярославской области письмом от 10.03.2023 №218/9-593 сообщило, что должница ранее и по настоящее время в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия на учете в отделениях лицензионно-разрешительной работы и в ЦЛРР не состояла. 

ИФНС России №5 по Ярославской области письмом от 10.03.2023 №04-38-/10/00416дсп сообщило, что в Инспекции электронного массива данных о доходах физических лиц за 2019 год (за 2020-2022 год сведения отсутствуют). Налоговые декларации не предоставлялись.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности самостоятельного погашения должником задолженности перед кредиторами в полном объеме; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина с целью установления реестра требований кредиторов должника; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовый управляющий указывает на невозможность установления признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в соответствии с пунктом 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проект плана реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.12 Закона о банкротстве, финансовому управляющему от ФИО2 не поступал. План реструктуризации долгов гражданина не утверждался.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как было указано выше, в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен, то есть должник своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям. 

Определением от 21.11.2023 суд предлагал должнику представить план реструктуризации долгов или ходатайство о введении процедуры реализации, конкурсным кредиторам выразить мнение о введении процедуры реализации имущества должника. Определение не исполнено.

Учитывая дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (13.12.2022), суд приходит к выводу, что у должника имелось достаточно времени для согласования с финансовым управляющим, кредиторами и подготовки соответствующего плана реструктуризации.

Судом установлено, что имеющаяся у ФИО2 кредиторская задолженность превышает стоимость ее имущества, сведения о каких-либо планируемых поступлениях денежных средств либо имущества в конкурсную массу должнику у суда отсутствуют.

Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Доказательства платежеспособности ФИО2 в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, представленные в совокупности доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В свою очередь должником доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для введения процедуры реализации имущества должника, в материалы дела не представлено.

В дальнейшем в процедуре реализации имущества должник совместно с кредиторами не лишен возможности урегулировать задолженность на взаимовыгодных условиях путем заключения мирового соглашения.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, таким образом в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 следует определить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ранее в суд Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, выразившую согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно представленной информации кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим гражданина ФИО2 подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ). 

Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: 12.06.1970, место рождения: пос.Савинский Плесецкого р-на Архангельской области, адрес регистрации: 150010, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11 июля 2024 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 523, адрес для направления корреспонденции: 109028, г.Москва, а/я7), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10 июля 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д.28, каб.327.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему к судебному заседанию представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО5 и супруга должника ФИО6 (дата рождения: 08.06.1971, место рождения: гор.Ярославль) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управлению ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 12.06.1970, место рождения: пос.Савинский Плесецкого р-на Архангельской области, адрес регистрации: 150010, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Мельникова