АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2518/2020

28 апреля 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2020 года, решение в полном  объеме изготовлено 28 апреля 2020 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград  

 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Интехком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.  Димитровград  

 о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 12 991  руб. 91 коп., из которых 3 532 руб. 59 коп. – основной долг за водоотведение на  содержание общего имущества, 9 459 руб. 32 коп. – основной долг за водоснабжение на  содержание общего имущества,  

с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до  суммы 12 571 руб. 49 коп., из которых 9 459 руб. 32 коп. – основной долг за услуги по  холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, а 3 112 руб. 17 коп. – основной долг за услуги по отведению в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, оказанные за период с 01.10.2019 по  31.12.2019,  

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ульяновскоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с исковым заявлением к ООО УК «Интехком» о взыскании задолженности за  период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 12 991 руб. 91 коп., из которых 3 532 руб. 59  коп. – основной долг за водоотведение на содержание общего имущества, 9 459 руб. 32  коп. – основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества.  

 Определением от 04.03.2020 суд принял данное исковое заявление к производству  и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем,  сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и  пояснений.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 26.03.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступил  отзыв о несогласии с иском и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

 Определением от 27.03.2020 указанное ходатайство ответчика принято судом к  рассмотрению.  

 24.04.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступили возражения  истца на отзыв ответчика и на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства с приложенными документами. Кроме того, истец  представил заявление об уточнении исковых требований, а именно – взыскании с  ответчика задолженности в размере 12 571 руб. 49 коп., из которых 9 459 руб. 32 коп. –  основной долг за услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а 3 112 руб. 17 коп. – основной долг за услуги по  отведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оказанные  за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.  

 Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 28.04.2020  вынес решение в виде резолютивной части, которым отказал в удовлетворении  ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, принял от истца заявление об уточнении исковых требований и  удовлетворил исковые требования в уточненном размере.  

 Вместе с тем на основании положений ст. 229 АПК РФ суд считает необходимым по  своей инициативе изготовить мотивированное решение.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств. 

 Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом отклонено потому, что ООО УК «Интехком» вопреки  требованию суда не указало – какие именно доказательства оно просит истребовать у  истца, и не обосновало невозможность истребования таких доказательств в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

 Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  12.02.1999г. № 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, а также  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776.  

 В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии  с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776.  

 Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил № 776,  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды,  сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным  законом № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

 Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между ООО  «Ульяновскводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Интехком»  (Абонент) заключен договор № А-130/2019 холодного водоснабжения и водоотведения,  по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия  настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть  (холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Абонентом  предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме  услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по  присоединенное канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных  услуг по водоотведению и содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а  Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведение сточных вод в  сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором. Перечень  многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией  подается холодная вода и отводятся сточные воды, указан в Приложении № 1 к договору  (п. 1.1). Стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается  Ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения,  установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном  регулировании цен (п. 5.1). Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1  календарному месяцу (п. 5.2).  

Во исполнение условий данного договора истец в период октябрь-декабрь 2019  года поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению для целей  содержания общего имущества МКД на общую сумму 12 991,91 руб. (по 1 177,53 руб. за  каждый месяц по услуге «водоотведение», 3 695,94 руб. – за холодную воду за октябрь,  2 060,17 руб. за холодную воду за ноябрь и 3 703,21 руб. за холодную воду за декабрь),  что подтверждается счетами-фактурами (УПД) за спорный период, представленными в  материалы дела.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.5 договора № А-130/2019 стороны предусмотрели, что Абонент  обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.  

По утверждению истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы  и оказанные услуги по договору № А-130/2019 за период октябрь-декабрь 2019 года  составила 12 991,91 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена  без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил  задолженность, в связи с чем истец снизил свои требования до суммы 12 571,49 руб., из  которых 9 459,32 руб. – долг за поставленную холодную воду в целях содержания  общего имущества МКД, а 3 112,17 руб. – долг за услуги водоотведения в целях  содержания общего имущества МКД за тот же период (октябрь-декабрь 2019 года).  

Доказательства оплаты полученных от истца энергоресурсов и оказанных услуг  по водоотведению в большем размере ответчик в материалы дела не представил.  

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что на внеочередных  собраниях собственников помещений МКД по адресу: 

<

...>  были приняты решения о заключении прямых договоров на поставку коммунального  ресурса с ресурсоснабжающими организациями, о чем истец был уведомлен. В связи с  чем ООО УК «Интехком» потеряло статус исполнителя коммунальных услуг.  

Судом указанные доводы ответчика отклоняются исходя из следующего.  

В соответствии с положениями частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162  ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставления коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться  одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо,  предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем  коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги  того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства  многоквартирного дома; а также дает право требовать в потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги.  

В силу ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 63 Правил № 354 потребители обязаны  своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю. Управляющая  организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми  такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в  правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта  управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик. В свою очередь потребители коммунальных услуг  оплачивают эти услуги исполнителю. Данная правовая позиция отражена в  Определениях Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, от 11.07.2017 № 41- КГ17-18.  

На основании изложенного, наличие решении собственников помещений в  многоквартирном доме о непосредственной форме расчетов с ресурсоснабжающими  организациями не означает, что ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации  являются собственники помещений МКД, а не управляющая организация.  

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды,  потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включены в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, а не ресурсоснабжающей организации. Поэтому независимо от решения  собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и  взимать плату за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего  имущества МКД (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).  

 Частью 1 статьи 192 ЖК РФ установлено, что деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на  основании лицензии, выданной органом государственного жилищного надзора.  

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными  домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности,  содержатся в реестрах, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации  (статья 195 ЖК РФ).  

 Деятельность управляющей организации по управлению многоквартирным домом  прекращается с даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра  лицензий субъекта Российской Федерации.  

 Доказательства внесения Министерством энергетики, жилищно-коммунального  комплекса и городской среды Ульяновской области изменений в реестр лицензий  Ульяновской области об исключении многоквартирных домов, деятельность по  управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «Интехком», ответчиком в  материалы дела не представлены.  

Согласно пункту 6 Правил № 354 именно управляющая организация обязана  предоставлять ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для  начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня  начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.  

Аналогичные обязанности ответчика содержатся и в договоре № А-130/2019. 

В связи с чем довод ответчика о том, что объемы потребления коммунальных  ресурсов, выставляемые истцом к оплате, не подтверждены документально, судом  отклоняется.  

Из представленных истцом в материалы дела следует, что ООО  «Ульяновскоблводоканал» рассчитывает стоимость потребленных ресурсов (холодной  воды) в отношении МКД по адресу: 

<

...>, по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а в отношении МКД по  адресам: 

<

...> на  основании норматива (в отсутствие данных коллективных приборов учета), что не  противоречит закону. Подробный расчет задолженности представлен истцом в  материалы дела.  

Со своей стороны ответчик не представил в материалы дела сведений об ином  объеме потребленных коммунальных ресурсов, а также контррасчет задолженности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по  оплате полученных энергоресурсов и оказанных услуг за спорный период в полном  объеме не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на  общую сумму 12571,49 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд ООО «Ульяновскоблводоканал» оплатило государственную  пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в  полном объеме, судебные расходы истца взыскиваются в его пользу с ответчика также в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства оставить без удовлетворения.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Интехком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- 12 571 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят одна) руб. 49 коп. – основной долг  за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2019 по 31.12.2019,  

- 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья А. Г. Котельников