Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239582/24-191-1673

г. Москва

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (143422, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, С ПЕТРОВО-ДАЛЬНЕЕ, УЛ КОЛХОЗНАЯ, ДВЛД. 33А, ПОМЕЩ. IX, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (125504, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ, Д. 14, К. 8, КВ. 442, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 292 574 руб. 16 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании по договору поставки № П15/Р-161/2021 от 10.04.2024 задолженности в размере 4 531 313 руб. 50 коп., неустойки в размере 761 260 руб. 66 коп., неустойки из расчета 0,3 % в день от присужденной судом суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства по ее оплате.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он требования оспорил, указал, что товар ответчиком не принимался, документы не подписывались. Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, не совпадают по датам с датой заключения договора и подписания спецификаций. Помимо поставки товаров в Спецификации № 3 содержатся такие пункты как: устройство перегородки (счет на оплату № 26 датирован 02 апреля 2024 г.); выполнение работ по устройству сантехнических перегородок (счет на оплату датирован 24 января 2024 г.). Если представленные истцом чеки на поставку товара с более ранней датой, чем дата заключения договора, можно объяснить предварительным заказом (до заключения договора поставки) или наличием купленного ранее товара на складе истца, то произвести работы по устройству перегородок на три месяца раньше даты заключения договора истец никак не мог.

Кроме того, наименование товара в счетах, предъявленных истцом в качестве доказательств понесенных расходов и наименование товара, указанное в счете на оплату, выставленному ответчику, различается.

Более того, сумма исковых требований не совпадает с суммой договора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования оспорил по довода, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2024 между сторонами заключен договор поставки № П15/Р-161/2021.

По условиям указанного договора в течение срока действия настоящего Договора, Поставщик (истец) обязуется отдельными партиями поставлять Покупателю (ответчику) Товар на основании его Заявки (по форме приложения № 2 к настоящему договору) в количестве, ассортименте (наименование и характеристика Товара) и цене, согласованными Сторонами в Спецификациях (Приложение № 1), что отражается в Товарных накладных (по форме ТОРГ -12) или Универсальных передаточных документах но форме, приведенной в Письме ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@ (УПД), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Документы, перечисленные в настоящем пункте являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора заявки направляются Покупателем любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта или заказным письмом) и хранятся до момента ее исполнения Поставщиком. Изменение согласованных условий поставки партии Товара после подписания соответствующей Спецификации обеими Сторонами возможно только по их письменному соглашению путем подписания новой Спецификации, в которой прямо оговорено, что ранее достигнутая договоренность о поставке Товара по указанной Спецификации теряет силу  (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.5 договора объект поставки Товара (строительный адрес): «Школа на 550 мест по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев Посад, в районе д. Зубачево».

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора цена за поставляемый Товар устанавливается в Спецификациях и может быть изменена только путем заключения Сторонами дополнительного соглашения, либо в порядке, предусмотренном в п. 1.3 Договора.          Общая Стоимость настоящего Договора складывается из общей стоимости поставленного Товара, указанной в подписанных Сторонами Товарных накладных (по форме ТОРГ -12) и УПД. Оплата Товара, поставленного по настоящему Договору, производится Покупателем не позже 01.08.2024 после передачи соответствующей партии Товара Покупателю и получения Покупателем от Поставщика оригиналов товаросопроводительных документов в соответствии с разделом 5 Договора (п.2.5 договора).

Согласно п.п. 4.1-4.3 договора партией Товара признается количество Товара, единовременно переданного Покупателю по товарной накладной (ТОРГ-12), или УПД, в которой отражается фактически принятое количество Товара, ассортимент, цена за единицу Товара и всей партии Товара.    Срок и адрес поставки Товара устанавливается в Спецификациях. Датой исполнения обязанности Поставщика по передаче (поставке) Товара Покупателю (дата поставки), моментом перехода права собственности на Товар считается дата фактической передачи Товара Покупателю или уполномоченному им лицу по товарно-транспортной накладной (1-Т) и/или товарной накладной (ТОРГ-12), и УПД.

По условиям п.п. 5.1, 5.2 договора в момент передачи Товара Поставщик обязан передать Покупателю следующие товаросопроводительные документы, содержащие полный адрес обьекта и номер Спецификации, согласно которой осуществляется поставка: Товарно-Транспортная накладная (1-Т), Товарную накладную (Торг-12) и/или Универсальный передаточный документ (У11Д); Документы, подтверждающие качество Товара, согласно п. 3.1 настоящего Договора; техническая документация: паспорта изделий, сертификаты соответствия, гарантийные талоны, свидетельства о происхождении или иные документы о производителе Товара, инструкции по эксплуатации. Транспортная накладная (ые) по форме Приложения 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, в случае, если доставка осуществляется силами Поставщика и за счет Покупателя. В случае отсутствия в партии вышеуказанных документов в приемке Товара может быть отказано.

Поставщик в течение пяти календарных дней считая со дня отгрузки товаров обязан выставить счет-фактуру, оформленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Правила N 1137). Данное условие для Поставщика не применяется при предъявлении последним Покупателю УПД.

В п.6.1 договора стороны согласовали, что приемка Товара Покупателем производится уполномоченным представителем Покупателя. До момента приемки-передачи Товара уполномоченный представитель Покупателя предоставляет Поставщику доверенность па получение Товара.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить по письменной претензии Поставщика неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

К названному договору сторонами были подписаны спецификации: № 1 от 12.042024 на сумму 214 167 рублей 75 копеек; № 2 от 12.04.2024 на сумму 29 597 рублей 70 копеек; № 3 от 12.04.2024 на сумму 3 461 370 рублей 53 копейки; № 4 от 12.04.2024 на сумму 110 078 рублей 12 копеек; № 5 от 12.04.2024 на сумму 322 292 рубля 52 копейки; № 6 от 12.04.2024 на сумму 138 262 рубля 41 копейка; № 7 от 12.04.2024 на сумму 227 755 рублей 00 копеек, содержащие в себе условия оплаты и сроки поставки товара на объект.

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору он приобрел обозначенный в указанных выше спецификациях №№ 1-7 и предназначенный для поставки ответчику в рамках договора № П15/Р-161/2021 товар, в частности:

-           во исполнение спецификации № 1 истцом у ИП ФИО1 на основании выставленного счета № 124 от 09.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 194 697 рублей 52 копейки (платежное поручение № 611 от 25.04.2024 г.). Подписан УПД№ 141 от 03.05.2024 г.

-           во исполнение спецификации № 2 истцом у ООО ПЦ «Полипром Инжиниринг» на основании выставленного счета № 530 от 24.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 26 907 рублей (платежное поручение № 605 от 25.04.2024 г.). Подписан УПД № 97 от 26.04.2024 г.

-           во исполнение спецификации № 3 истцом у ООО «Артель» на основании выставленных счетов от 23.04.2024 г. №№ 27, 31, 28, 26, 2 приобретен товар на общую сумму 3 152 153 рубля 41 копейка (платежные поручения от 25.04.2024 г. №№ 600, 602, 601, 604. 603). Подписаны УПД № АРТ25042403 от 25.04.2024 г., № АРТ25042403 от 25.04.2024 г., № АРТ8062402 от 18.06.2024 г., APT 18062401 от 18.06.2024 г., № АРТ18062401 от 18.06.2024 г., № АРТ10062401 от 10.06.2024 г., № APT 10062401 от 10.06.2024 г., № АРТ11062401 от 25.04.2024 г.

-           во исполнение спецификации № 4 истцом у ООО «СтеклоСнаб» на основании выставленного счет-договора № 0617493-к01 от 05.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 100 071 рубль (платежное поручение № 613 от 25.04.2024 г.).

-           во исполнение спецификации № 5 истцом у ООО «Луис+» на основании выставленного счет-договора № ЛП149517 от 05.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 292 993 рубля 38 копеек (платежное поручение № 612 от 25.04.2024 г.). Подписан УПД № ЛП117-0222 от 26.04.2024 г.

-           во исполнение спецификации № 6 истцом у ООО «ТОР ТЗПО» на основании выставленного счета № 66677 от 24.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 125 693 рубля 10 копеек (платежное поручение № 607 от 25.04.2024 г.). Подписан УПД № 1008 от 04.06.2024 г.

-           во исполнение спецификации № 7 истцом у ООО «Спектр» на основании выставленного счета № 000099 от 24.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 207 050 рублей (платежное поручение № 614 от 25.04.2024 г.). Подписан УПД № 0306 0000001 от 03.06.2024 г., а также у ООО «СтройВентМаркет» на основании выставленного счета № 65 от 09.04.2024 г. приобретен товар на общую сумму 19 800 рублей (платежное поручение № 658 от 02.05.2024 г.). Подписан УПД № 61 от 17.05.2024 г.

По факту поставки товара ООО «Альянс-Строй» в адрес ответчика были направлены подписанные УПД № 101 от 01.07.2024 и счет на оплату № 1 от 01.07.2024 на сумму в 4 531 313 рублей 50 копеек.

Как указал истец, фактически товар 01.07.2024 был принят ответчиком на объекте строительства: «Школа на 550 мест по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев Посад, в районе д. Зубачево» в полном объеме и без замечаний, рекламация о качестве принятого товара ответчиком не заявлена и, в отсутствие на то уважительных причин, последним так и не были подписаны товаросопроводительные документы, а счет № 1 от 01.07.2024  - не оплачен.

11.09.2024 истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием оплатить стоимость поставленного товара в сумме 4 531 313 рублей 50 копеек, а также неустойку по состоянию на дату отправки претензии в размере 897 200 рублей 07 копеек. Однако ответа на претензию истца от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для взыскания оплаты за товар поставщику необходимо доказать факт его передачи покупателю. Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу участнику спора продукции, за которую предъявлена ко взысканию задолженность, возложена на истца.

Так, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательным реквизитом первичного учетного документа являются подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7 части 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ).

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что передаточные документы, не содержащие подписи уполномоченного лица со стороны покупателя, не являются документом, подтверждающим факт поставки товара.

Представленные истцом в материалы дела доказательства фактически подтверждают приобретение товара истцом у поставщиков. Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу товара непосредственно ответчику (уполномоченному лицу ответчика).

Определением от 05.12.2024 суд по ходатайству истца истребовал у Муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского городского округа товаросопроводительные документы на поставленный истцом товар по отчету № 1 (паспорта, сертификаты качества, УПД и иные документы, подтверждающие фактическое поступление в распоряжение ответчика товаров от привлеченных истцом во исполнение договора поставки № П15/Р-161/2021 поставщиков: ИП ФИО1, ООО ПЦ «Полипром Инжиниринг», ООО «Артель», ООО «СтеклоСнаб», ООО «Луис +», ООО «ТОР ТЗПО», ООО «СПЕКТР», ООО «СтройВентМаркет»).

Согласно ответу Муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского городского округа от  13.01.2025 №13/25 учреждению не передавались документы, указанные в запросе.

В обоснования своих доводов о фактическом поступлении приобретенного для ответчика товара на объект капитального строительства, истец представил в материалы дела заверенные копии: универсального передаточного документа № 060700000004 от 07.07.2024; транспортной накладной № ЛП118-000119 от 27.04.2024; универсального передаточного документа № ЛП7117-0222 от 26.04.2024; товарно-транспортной накладной № 0306.0000001 от 03.06.2024; универсального передаточного документа № 0306.0000001 от 03.06.2024; договора -заявки от 26.04.2024 на перевозку груза между ИП ФИО1 и ООО ЗПИ «РОСТ» - исполнителем перевозки груза и акта № 13 от 02.05.2024 между указанными лицами об оказании транспортных услуг на сумму 8 000 рублей, согласно которым перечисленный в счете ИП ФИО1 № 124 от 09.04.2024 г. товар на общую сумму 194 697 рублей 52 копейки был фактически поставлен на объект строительства ответчика.

Между тем, названные документы, также не свидетельствуют о получении товара ответчиком.

Определением от 06.02.2025 пот ходатайству истца суд истребовал у АО «Федстрой» документы о взаимоотношениях (трудовых или гражданско-правовых) между АО «Федстрой» и гражданином ФИО2, включая приказ на осуществление функций прораба на объекте строительства ответчика. 

Ответчик на запрос суда не потупил. Почтовое извещение возвращено. Стороны указали на возможность рассмотрения спора по существу без получения ответа на указанный запрос.

В свою очередь истцом в материалы дела представлены нотариально заверенные пояснения ФИО2, который указал следующее:

«Я, ФИО2, в период с 2022 года по 2024 год работал в АО «ФЕДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в должности производителя работ, в том числе выполнял работу в этой должности в рамках заключенного между АО «ФЕДСТРОЙ» и ООО «МСИ» договора строительного подряда № СП-З-Р-161/2021 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа на 550 мест по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев Посад, в районе д. Зубачево».

Мной по поручению Подрядчика - ООО «МСИ» в период с 25 апреля 2024 г. по 18 июня 2024 г. от имени ООО «Альянс-Строй» были подписаны и приняты для ООО «МСИ» по:

-           УПД № АРТ11062401 от 25.04.2024 г. о поставке ООО «Артель» товар на сумму 1 505 625 рублей,

-           УПД № АРТ25042403 от 25.04.2024 г. о поставке ООО «Артель» товар на сумму 350 000 рублей,

-           УПД № APT 10062401 от 10.06.2024 г. о поставке ООО «Артель» товар на сумму 164 200 рублей,

-           УПД № АРТ18062402 от 18.06.2024 г. о поставке ООО «Артель» товар на сумму 748 280 рублей 40 копеек,

-           УПД № АРТ18062401 от 18.06.2024 г. о поставке ООО «Артель» товар на сумму 384 048 рублей.

Также мной поручению Подрядчика - ООО «МСИ» 26 апреля 2024 г. от имени ООО «Альянс-Строй» был подписан и принят для ООО «МСИ» по УПД № ЛПZ117-0222 о поставке ООО «ЛУИС+» товар на сумму 292 993 рубля 38 копеек.

Весь товар по перечисленным выше УПД был поставлен на объект строительства- «Школа на 550 мест по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев Посад, в районе д. Зубачево».

В настоящее время в АО «ФЕДСТРОЙ» не работаю.» 

Ответчик пояснил, что в настоящее время между АО «Федстрой» и ООО «МодульСтройИнжиниринг» в Арбитражном суде Московской области рассматривается спор (Дело А41-92284/2024). В материалы дела АО «Федстрой» представило Акты выполненных работ КС-3 №27, 28, 29, 30 иКС-2 № 123-133.

Материалы и оборудование, предъявляемые истцом к оплате, подпадают под разделы «Архитектурные решения», «Отопление», «Автоматическая пожарная сигнализация».

Из последней, представленной АО «Федстрой» КС-3 № 30 от 05.08.2024 видно, что по разделу «Архитектурные решения» (п.6), последние выполненные работы представлены КС-2 № 124. КС-2 № 124 была составлена 28.02.2024  и была предъявлена к оплате вместе КС-3 № 28 от 28.02.2024. т.е. до заключения договора с истцом.

Раздел «Отопление» (п.8) включает последние выполненные работы в КС-2 № 103. КС-2 № 103 была предъявлена к оплате вместе с КС-3 № 26 от 20.12.2023. То есть работы по этому разделу выполнялись субподрядчиком, также до заключения договора с истцом.

В разделе «Автоматическая пожарная сигнализация» (п.18) последнее выполнение было представлено КС-2 № 113. Кс-2 № 113 была предъявлена к оплате также вместе с КС-3 № 26 от 20.12.2023, до заключения договора с истцом.

Таким образом, с момента заключения с истцом договора № П-15/Р-161/2021 от 10.04.2024, субподрядчик АО «Федстрой» работ с материалами и оборудованием, за которые истец требует оплату, не производил.

Суд критически относится к представленному нотариальному заявлению ФИО2. Какие-либо документы, подтверждающие взаимосвязь между указанным лицом и ответчиком в материалы дела не представлены, в том числе доверенность, выданная на имя ФИО2 на получение ТМЦ от  имени ответчика. Более того, четкое указание номеров и дат УПД, а также поставщиков и сумм названных УПД, по истечении более 8 месяцев с момента поставки товаров, взывает обоснованные сомнения в пояснениях данного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал передачу товара ответчику во исполнение договора поставки № П15/Р-161/2021, а потому основания для взыскания долга за товар отсутствуют.

Поскольку основания для удовлетворения основного требования отсутствуют, требования о взыскании неустойки, как акцессорные, также удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова