103/2017-84349(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6383/2017

г. Хабаровск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с  участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол  судебного заседания,  

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети»  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  военно строительное управление № 6»  

о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за  период с 01.01.2017г. по 05.03.2017г. в сумме 1 370 728 руб. 49 коп., расходов  по уплате государственной пошлины,  

В судебное заседание явились: от истца – не явились; от ответчика – не явились. 

Суд установил: ООО «Районные тепловые сети» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «Главное управление  специального строительства по территории Дальневосточного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании  задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2017г. по  05.03.2017г. в сумме 1 370 728 руб. 49 коп., суммы государственной пошлины.  

Определением суда от 13.06.2017г. в порядке ст. 124, 184 Арбитражного  процессуального кодекса РФ судом изменено наименование ответчика по делу -  вместо ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на  Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно  строительное управление № 6».  

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился.  

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и  месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на  заявление не представил.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения государственного  контракта № 873-ИВ 002/13/217 на выполнение работ для федеральных  государственных нужд Космодром «Восточный» Строительство железных  дорог космодрома (1-я очередь) II - этап. Амурская область, Свободненский  район, ЗАТО Углегорск от 11.07.2013г. ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой»  эксплуатирует объекты недвижимости: здание вокзала, служебно-бытовое  здание, здание гаража расположенных в с. Глухари (ст. Ледяная)  Свободненского района, Амурской области.  

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» пользуется тепловой энергией, в связи с  тем, что указанные выше объекты недвижимости подключены через  централизованные сети теплоснабжения к котельной ООО «Районные тепловые  сети».  

Ранее между ООО «Районные тепловые сети» и ФГУП «ГУСС  «Дальспецстрой» был заключен договор теплоснабжения №  01731000070130002250/55/1/2016 от 18.10.2016г., на период с 05.10.2016г. по  31.12.2016г.  

21.01.2017г. ООО «Районные тепловые сети» направило, в адрес филиала  «СУ № 713» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» проект  договор теплоснабжения на период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.  

Указанный договор не был заключен, протокол разногласий в адрес истца  не направлен.  

В связи с неоплатой тепловой энергии Истцом, было принято решение о  полном прекращении подачи тепловой энергии на объекты, о чем 06.03.2017г.  были составлены соответствующие акты и проведены работы по отключению  объектов ответчика.  

В период с 01.01.2017г. по 05.03.2017г. для отопления зданий отпущено  357,36 Гкал тепловой энергии на сумму 1 523 348 руб. 99 коп., расчеты  произведены по «Методике определения количества тепловой энергии и  теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МСД 41- 4.2000, утвержденных приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105.  

Истец принял в расчет за тепловую энергию в период с 01.01.2017г. по  05.03.2017г. денежные средства в сумме 152 620 руб. 50 коп., полученные в  рамках исполнения договора теплоснабжения №  01731000070130002250/55/1/2016 от 18.10.2016г.  

Денежные средства за отпущенную тепловую энергию в период с  01.01.2017г. по 05.03.2017г. истцу не поступали.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия 07.04.2017г. № 158 с  требованием о немедленном погашении задолженности.  

Согласно отчету об отслеживании отправления - № 67645610006162  получена ответчиком 12.04.2017г., что подтверждается сведениями,  размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».  

Претензия истца 07.04.2017г. № 158, ответчиком оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности 1 370 728 руб. 49 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что между ООО  «Районные тепловые сети» и ФГУП «Главное военно строительное управление   № 6» фактически сложились договорные отношения, так как истец оказывает  услуги по поставке тепловой энергии, а Ответчик пользуется данными  услугами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к  отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлен факт несвоевременной оплаты услуг по  теплоснабжению.  

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил,  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку материалами дела, подтверждается факт оказания услуг и  отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду  не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются  на ответчика в соответствии со статьей 110-112 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН-1022700931220, ИНН- 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (ОГРН- 

<

***>, ИНН-2823071995, адрес: 676404, 

<

...>, 

<

...>) задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за  период с 01.01.2017г. по 05.03.2017г. в сумме 1 370 728 руб. 49 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины 26 707 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко