АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44476/2017

г. Краснодар

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019. Полный текст решения изготовлен 05.02.2019.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Жилсервис», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Бауинвест», г. Краснодар

о взыскании основного долга за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 и пени по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 11153 от 06.06.2017,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 89 от 14.08.2018;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.06.2018;

от третьего лицо: ФИО4 – представитель по доверенности от 04.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Жилсервис», г. Краснодар, при участии третьего лица ООО «Бауинвест», г. Краснодар, о взыскании основного долга за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 в размере 1 475 257 руб. 72 коп. и пени в размере 94 752 руб. 36 коп. по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 11153 от 06.06.2017.

В судебном заседании 22.01.2019 для ознакомления с имеющимися материалами дела, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлевался перерыв сроком на 5 дней до 29.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей тех же участников процесса.

Стороны поддерживают ранее занимаемые позиции по делу, истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, ответчик в иске просит отказать.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходатайстве истец просит уменьшить предъявленную ко взысканию с ответчика сумму основного долга до 1 320 821 руб. 10 коп., в связи с ее частичной оплатой последним, а также сумму пени – до 82 545 руб. 21 коп., в связи с ее перерасчетом. 

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя  предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 11153 от 06.06.2017, согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель - на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию  и исправность  внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого  учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются действующим законодательством.

Во исполнение условий вышеуказанного договора за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 истцом ответчику были оказаны коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на общую сумму 1 997 350 руб. 42 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг в полном объеме в размере 1 475 257 руб. 72 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 1 320 821 руб. 10 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за отопление.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленные в адрес ответчика за спорный период времени счета-фактуры и товарные накладные на общую сумму 1 997 350 руб. 42 коп., а также акты реализации тепловой энергии и акты осмотра теплосчетчика.

Так, из материалов дела и пояснений истца следует, что предметом спорного договора явилась поставка коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом № 2 по ул. Береговая в г. Краснодаре, находящийся в спорный период времени и в настоящий момент в управлении ответчика.

Застройщиком указанного многоквартирного дома является ООО «Бауинвест», привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Для проведения пуско-наладочных работ согласно условиям договора, заключенного между АО «АТЭК» и ООО «Бауинвест», в указанный дом была осуществлена поставка тепловой энергии по временной схеме.

Для проведения пусконаладочных работ по временной схеме в доме был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии в составе необходимого оборудования (тепловычислитель ТВ 7.04 (заводской номер 15-026580) на общий теплоноситель, расходомер 80-90 (заводской номер 091459) теплоносителя на подающем трубопроводе, расходомер 80-90 (заводской номер 088410) теплоносителя на обратном трубопроводе, термопреобразователь КТСП-Н pt 100 (заводской номер 28631 г) теплоносителя на подающем трубопроводе, термопреобразователь КТСП-Н pt 100 (заводской номер 28631 х) теплоносителя на обратном трубопроводе), составлен соответствующий акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установлены пломбы.

Данный узел учета в составе указанного оборудования учитывал объем теплоносителя на период проведения пусконаладочных работ по временной схеме и согласно акту допуска в эксплуатацию предполагался до получения потребителем (ООО «Бауинвест») разрешения Ростехнадзора на эксплуатацию теплопотребляющего оборудования по постоянной схеме.

После передачи дома в управление ООО «Жилсервис» и заключения последним с АО «АТЭК» спорного договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 11153 от 06.06.2017, управляющая компания была неоднократно уведомлена истцом о необходимости сдачи узла учета в эксплуатацию, в соответствии с предоставленной проектной документацией (письма № 1328/06 от 13.06.2017, № 1371/06 от 19.06.2017, № ИП-02/6032-06-97 от 13.07.2017).

20.06.2017 представителями АО «АТЭК» и ООО «Жилсервис» был проведен осмотр узла учета в доме № 2/1 по ул. Береговая, в результате которого установлено несоответствие его требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034).

Согласно актам осмотра теплосчетчика от 20.06.2017 (л. д. 45-50) помимо комплекта оборудования, перечисленного в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ООО «Бауинвест», в индивидуальном тепловом пункте было установлено следующее оборудование:

-расходомер РС-80-12-А (заводской номер 011561) на подпитке теплоносителя;

-датчик давления IP 65 (заводской номер 38679120916018441) на подающем трубопроводе теплоносителя;

-датчик давления IP 65 (заводской номер 32119161116043055) на обратном трубопроводе теплоносителя;

-расходомер РС-80 (заводской номер 089578) на подающем трубопроводе на отопление в МКД;

-термопреобразователь КТСП-Н (заводской номер 28624) на подающем трубопроводе на отопление в МКД;

-тепловычислитель ТВ 7 (заводской номер 16-035088) на отопление и горячее водоснабжение офисов;

-расходомер-20 (заводской номер 013577) на подающем трубопроводе на отопление офисов;

-термопреобразователь КТСП-Н pt 100 (заводской номер 28640 г) на подающем и обратном трубопроводе на отопление офисов

-термопреобразователь КТСП-Н pt 100 (заводской номер 28625) на подающем и обратном трубопроводе на горячее водоснабжение офисов;

-расходомер РС-20 (заводской номер 011581) на подающем трубопроводе на горячее водоснабжение офисов;

-расходомер РС-20 (заводской номер 013813) на обратном трубопроводе на горячее водоснабжение офисов;

-тепловычислитель ТВ 7-3 (заводской номер 16-035044) на горячее водоснабжение дома (1 и 2 зоны);

-расходомер РС-32 (заводской номер 001055) на подающем трубопроводе на горячее водоснабжение в МКД (1-10 этаж);

-расходомер РС-32 (заводской номер 000777) на подающем трубопроводе на горячее водоснабжение в МКД (11-20 этаж);

-расходомер РС-20 (заводской номер 008805) на обратном трубопроводе на горячее водоснабжение в МКД (1-10 этаж);

-расходомер РС-20 (заводской номер 008987) на обратном трубопроводе на горячее водоснабжение в МКД (10-20 этаж).

Указанные приборы не имели пломб, сроки поверки датчиков давления IP 65 (заводской номер 38679120916018441 и заводской номер 32119161116043055) на подающем и обратном трубопроводах теплоносителя истекли.

В этой связи узел учета не был допущен в эксплуатацию как не соответствующий требованиям Правил № 1034, о чем указано в вышеназванных актах осмотра теплосчетчика.

Ввиду отсутствия в спорном МКД коллективного (общедомового) прибора учета расчет размера платы по договору № 11153 от 06.06.2017 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 произведен истцом в соответствии с требованиями Правил № 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Возражая против предъявленных истцом требований в заявленном размере, ответчик сослался на неправомерность произведения расчета стоимости потребленной им коммунальной услуги исходя из норматива потребления, а не по показаниям прибора учета. 

По мнению ответчика, спорный прибор учета ТВ7-1Р ЭПР407290.007ПС № 15-026580, определяющий объем поставленного по договору коммунального ресурса, был допущен в эксплуатацию 14.12.2016, дата его очередной поверки – 05.06.2020, что делает незаконным расчет потребления многоквартирным домом коммунального ресурса по нормативу.

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с возражениями ответчика, суд отклоняет их, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно пункту 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В связи с этим в части 5 статьи 13 указанного закона закреплено обязательное требование об оснащении многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов. 

Примерная форма перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы многоквартирных домов) как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов, утверждена приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 2 сентября 2010 № 394, и в разделе основных мероприятий содержит, в том числе, установку коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой и электрической энергии, учета горячей воды (пункты 4 и 6, 9). Данная форма перечня мероприятий определяет также следующий характер эксплуатации приборов учета после реализации мероприятия: осуществление периодического осмотра, поверки, ремонта управляющей организацией. 

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий (пункт 7 статьи 12 Закона об энергосбережении). 

В силу пункта 11 статьи 2 Закона об энергосбережении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. 

Из приведенных норм права следует, что, при установлении в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией и заключении с ней договора управления, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Закона «Об энергосбережении» для собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе ввод в эксплуатацию и надлежащая эксплуатация коллективных приборов учета), становится обязательным для управляющей компании.

Таким образом, ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и его надлежащая эксплуатация (осмотр, техническое обслуживание, поверка и т. д.) является обязанностью управляющей компании спорного дома. 

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034.

Пунктом 3 Правил № 1034 закреплены основные понятия, применяемые при организации коммерческого учета тепловой энергии, в частности:

«ввод в эксплуатацию узла учета» - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии;

«индивидуальный тепловой пункт» - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения;

«прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов;

«узел   учета»    -   техническая   система,   состоящая    из   средств   измерений    и   устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя и др.

В соответствии с п. 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно п. 63 Правил № 1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям в отношении коллективного прибора учета обязанность по созданию такой комиссии лежит на управляющей организации.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета предоставляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта (п. 64).

В соответствии с п. 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Правил).

Данный акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил).

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (п. 69 Правил).

Материалами дела подтверждается, что при передаче дома в управление ООО «Жилсервис» последним узел учета, обеспечивающий учет тепловой энергии раздельно по коммунальным ресурсам (отопление, горячее водоснабжение) введен в эксплуатацию не был.

Более того, согласно техническим условиям № 86 от 01.06.2016 на теплоснабжение объекта «Два многоэтажных жилых дома по ул. Береговая, 2 в г. Краснодаре» (л. д. 117, т. 1), выданным АО «АТЭК», застройщику «Бауинвест» надлежало в указанных объектах запроектировать и построить в каждом доме в отдельном помещении ИТП с установкой пластинчатых подогревателей на нужды отопления и горячего водоснабжения, запроектировать и установить в ИТП приборы учета расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с требованиями Правил учета тепла и теплоносителя.

Таким образом, на момент проведения пусконаладочных работ по временной схеме приборы учета тепла на отопление и горячее водоснабжение в составе узла учета отсутствовали. 

Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.1 спорного договора установлено, что объем поставленного/принятого коммунального ресурса определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей исполнителя с сетями ресурсоснабжающей организации и введенным в эксплуатацию в установленном порядке.

Пункты 4.2 и 4.3 договора содержат перечень оснований для применения расчетного способа, когда показания прибора учета не могут приниматься к расчетам, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, подписание приложения № 4 к договору не обязывает стороны производить расчеты только по показаниям прибора учета, сведения о котором содержатся в данном приложении.

Как установлено судом ранее, ответчик не вводил в эксплуатацию узел учета, соответствующий требованиям Правил № 1034.

Выходом к месту расположения узла учета истцом в присутствии представителей ответчика были установлены многочисленные нарушения правил эксплуатации прибора учета, как то: отсутствие пломб, просрочка поверки и др.

Необходимо также отметить, что исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, даже поверенные приборы учета, не введенные надлежащим образом в эксплуатацию путем осуществления проверки правильности работы узла учета, составления акта ввода в эксплуатацию, а также его опломбирования ресурсоснабжающей организацией, не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов, а узел учета тепловой энергии может быть допущен к ведению учета полученной тепловой энергии исключительно после подписания акта о приемке его в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и опломбирования ею приборов узла учета.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что объем отпущенной тепловой энергии в спорный период был правомерно определен истцом расчетным способом.

Ссылки ответчика на то, что спорный узел учета был введен в эксплуатацию актом от 14.12.2016, отклоняются судом, поскольку в данном акте имеется прямое указание на его временное действие – до получения ООО «Бауинвест» (предыдущим потребителем) разрешения Ростехнадзора на эксплуатацию теплопотребляющего оборудования по постоянной схеме (выдано 21.02.2017, л. д. 123).

Более того, пунктом 61 Правил № 1034 регламентировано, что при подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства сведения о допуске узла учета в эксплуатацию указываются в акте о подключении объекта к системе теплоснабжения, составленном по форме, установленной Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». 

В указанном случае составление отдельного акта о вводе узла учета в эксплуатацию не требуется.

Из смысла данной нормы следует, что какого-либо правового значения акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ООО «Бауинвест» от 14.12.2016 для рассматриваемого спора не имеет, и тем более не может являться основанием для ведения коммерческого учета теплоносителя по приборам учета ответчика, как того требуют Правила № 1034.

Расчет объема и стоимости коммунального ресурса, отпущенного истцом ответчику в спорный период времени, проверен судом и признан верным, контррасчет ответчика, в силу вышеизложенного, судом в качестве правомерного не принимается.

Таким образом, уточненные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 320 821 руб. 10 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 26.04.2017 по 21.09.2017 в размере 82 545 руб. 21 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявляя настоящие требования о взыскании с ответчика пени, истец руководствовался ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, ввиду того, что истцом неверно определены периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса, а также количество дней данных периодов. Кроме того, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере 82 545 руб. 21 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом частичной оплаты им суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 333, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 110, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО Жилсервис», г. Краснодар, основной долг в размере 1 320 821 руб. 10 коп., а также сумму пени в размере 82 545 руб. 21 коп.».

Взыскать с ООО «Жилсервис», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 320 821 руб. 10 коп. (один миллион триста двадцать тысяч восемьсот двадцать один рубль 10 коп.), пени в размере 82 545 руб. 21 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок пять рублей 21 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 577 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей).

Выдать АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 404 руб. (четыреста четыре рубля), уплаченной по платежному поручению № 13537 от 21.07.2017.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                  О. А. Журавский