АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-50165/2020

Резолютивная часть решения объявлена   24.08.2021

Полный текст судебного акта изготовлен    03.09.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквапромстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 500 000 рублей долга, 26 711 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквапромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрстрой» о взыскании 1 500 000 рублей долга, 26 711 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

От представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства и отзывы не поступили. 

Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась      месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены налоговым органом по запросу суда.  Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

От УФПС  России по Краснодарскому краю на запрос суда поступил ответ о том, что судебная корреспонденция   направлялась  в  полном соответствии с адресом, указанным на конверте и возвращена по истечении срока хранения, поскольку адресат  уклонился от получения корреспонденции.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума). 

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61) почтовые отправления разряда   «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом вторичное извещение адресата не производится. 

Суд признал ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО «АкваПромСтрой» и ООО «СпектрСтрой» была достигнута договоренность о выполнении работ по стабилизации створа скважины методом силикатизации на объекте «Строительство водовода от насосной станции 5-го подъема до ул. Кольцевая, ул. Мира, г. Гуково». 

ООО «СПЕКТРСТРОЙ» выставило счет № 14 от 12 февраля 2020 года. 

ООО «АКВАПРОМСТРОЙ» оплатило по вышеуказанному счету денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «СПЕКТРСТРОЙ» не приступило к выполнению работ, истцом   направлено требование о возврате денежных средств исх. № 157 от 14.05.2020.

Письмом исх. № 12-05/2020 от 18.05.2020   директор ООО «СПЕКТРСТРОЙ» взял на себя обязательство вернуть денежные средства в ближайшее время. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

В обоснование доводов истец представил: сведения об открытых банковских счетах; справку исх. 7969110256831 от 29.10.2020; справку № 06-3/16087 от 30.10.2020; счет на оплату № 14 от 12.02.2020; требование о возврате денежных средств № 157 от 14.05.2020; письмо ООО «СпектрСтрой» от 18.05.2020 № 12-05/2020; платежное поручение № 391 от 15.04.2020; претензию от 05.10.2020; квитанцию о направлении претензии; квитанцию о направлении искового заявления; свидетельство о государственной регистрации ООО «АкваПромСтрой»; приказ о возложении обязанностей директора; доверенность; диплом об образовании; выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которую сторона в установленный срок не удовлетворила.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить счет и платежное поручение.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями о договоре   подряда (ст.ст. 702-729 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что  сторонами не были согласованы существенные условия договора,  договор подряда в виде отдельного письменного документа не был заключен. Ответчик не приступил к выполнению указанных в счете работ, не выполнил их, результат истцу не передал, а заказчик   не принимал данные работы.

14.05.2020 истец  направил требование о возврате денежных средств исх. № 157.

Письмом исх. № 12-05/2020 от 18.05.2020 года директор ООО «СПЕКТРСТРОЙ» признал наличие заложенности и взял на себя обязательство вернуть денежные средства.

Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что с момента вручения подрядчику требования о возврате аванса действие сделки прекращено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая, что в деле отсутствуют объективные и допустимые доказательства согласования сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен не был. Следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с правилами ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истец начислил ему проценты в сумме 26 711 рублей за период с 18.05.2020 по 05.10.2020. Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. обязанность по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектрстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу «Аквапромстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1526711 руб, в том числе 1 500 000 рублей неосновательного обогащения и  26 711 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 05.10.2020. 

Взыскать с ООО «Спектрстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 267 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья              С.А. Баганина