/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16703/2018-ГК

г. Пермь

17 декабря 2018 года

Дело № А71-1574/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю., 

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы»: Кузнецов М.О., доверенность от 18.12.2017, паспорт; 

от истца, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

от 10 сентября 2018года 

по делу № А71-1574/2018,

вынесенное судьей Кашеваровой О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (ОГРН 1091828001462, ИНН 1828019267)

о взыскании долга, 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Воткинска (далее – МУП «Водоканал» г.Воткинска, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО УК «Коммунальные системы», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 2 512 809 руб. 07 коп. (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении исковых требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2018 года (судья О.А.Кашеварова) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, на следующих условиях:

«1. Ответчик полностью оплачивает сумму долга в размере 2 512 809 руб. 07 коп. в следующем порядке:

Ежемесячно сумма выплат составляет в размере не менее чем 600 000 руб., а в срок до 31 августа 2018г. полностью погашает остаток долга, указанного в настоящем пункте соглашения.

2. Расходы по оплате госпошлины полностью возлагаются на ответчика в сумме 17 782 руб. (50%).

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.».

Ссылаясь на неисполнение условий мирового соглашения, 11.05.2018  МУП «Водоканал» г.Воткинска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А71-1574/2018 на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2018 года (определение об исправлении опечатки, судья О.А.Кашеварова) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 11.05.2018 о взыскании с ООО УК «Коммунальные системы» в пользу МУП «Водоканал» г.Воткинска 1 346 083 руб. 62 коп. долга, а также 17 782 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик, ООО УК «Коммунальные системы», не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Заявитель указал, что мировое соглашение не содержит требование о дроблении общей суммы с целью привязки каждой части к конкретному многоквартирному дому. Мировое соглашение рассматривает непосредственно сумму и порядок ее оплаты, не устанавливает каких-либо дополнительных требований. Согласно информации МАУ «ВИРЦ» (муниципальный расчетный центр) в адрес истца поступили денежные средства в объемах, которые отвечают требованиям мирового соглашения, в сопроводительной документации поступающих денежных средств технически отсутствует период оплаты, наименование платежа, поэтому невозможно указать назначение и наименование платежа. Ранее возникшие обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют, поэтому направленные истцу денежные средства были перечислены по мировому соглашению. Получая денежные средства, в нарушение статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП «Водоканал» г.Воткинска распределяло их по своему усмотрению. 

Представитель ответчика в судебном заседании 11.12.2018 на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции истец представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2018, мотивировано тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты, задолженность на 03.08.2018 составляет 1 547 554 руб. 22 коп.

В ходе рассмотрения заявления истцом уменьшена сумма долга до 1 346 083 руб. 62 коп.

Установив факт неполного исполнения ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2018, суд первой инстанции признал заявление истца подлежащим удовлетворению, выдал исполнительный лист.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (статья 319 АПК РФ).

В материалы дела истец представил детальный расчет задолженности ООО УК «Коммунальные системы», достоверность которого ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута. В деле отсутствуют сведения о платежных поручениях, квитанциях, которые не были учтены истцом при расчете долга. Сверки взаимных расчетов сторонами не произведена.

Учитывая длящиеся отношения сторон, следует признать, что представленная справка МАУ «ВИРЦ» о поступивших оплатах от населения получатель - МУП «Водоканал» не подтверждает исполнение условий мирового соглашения. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что условия заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения ООО УК «Коммунальные системы» в полном объеме не исполнены, достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление МУП «Водоканал» г.Воткинска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство,  что отношения  между сторонами продолжались и после заключения мирового  соглашения. Перечисленные  МАУ «ВИРЦ»  денежные средства есть   оплата граждан за оказанные  жилищно-коммунальные услуги.  

Доказательств  того, что  поступившие от граждан в мае-августе 2018 года денежные средства относятся к иным  периодам, в том числе исковому (июль 2016- декабрь 20170,  ответчиком в материалы дела не представлено.  Самостоятельно изменить назначение платежа (периода  за который вносится оплата)  поступивших от граждан   средств   ответчик  правом не обладает. В связи с чем  утверждение ответчика о том,  что вся поступившая сумма   от МАУ «ВИРЦ» подлежала  отнесению в  задолженность по мировому соглашению, признается судом несостоятельным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2018 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2018 года по делу № А71-1574/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких 

 

 

Н.А. Иванова