РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294947/22-170-2808

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РЖД ЛОГИСТИКА" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "СЕЛЬВАТРАНС" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, 18, КАБИНЕТ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 753 189, 29 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.11.2022г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖД ЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕЛЬВАТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 19 033 426 руб. 00 коп. долга и 1 719 763 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 01.12.2022, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

От ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом рассмотрено и отклонено определением от 12.04.2023.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (АО «РЖД Логистика» - Экспедитор) и Ответчиком (ООО «Сельватранс» Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 20.12.2021 г. № 25-2207/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по поручению и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг: организация перевозок, погрузо-разгрузочных работ, хранения грузов, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов, а также прочие услуги, связанные с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок грузов/контейнеров и операций с ними железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, протоколами согласования договорной цены, Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза посредством предоставления железнодорожного транспорта по направлению: станция назначения Батарейная (Восточно-Сибирская железная дорога) - станция назначения Камышовая (Экспортная) «Китай) и обратно.

Всего за период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. Истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги Ответчику на общую сумму 19 033 426 руб. 00 коп.

Оказание услуг Истцом подтверждается актами об оказанных услугах:

№ 2500885 от 31.08.2022 г., на сумму 13 473 656,00 рублей;

№ 2500886 от 31.08.2022 г. на сумму 3 881 592,00 рубля;

№ 2500898 от 30.09.2022 г. на сумму 248 966,00 рублей;

№ 2500906 от 30.09.2022 г. на сумму 362 880,00 рублей;

№ 2500907 от 30.09.2022 г. на сумму 1 066 332,00 рублей.

В соответствии с п. 4.4 Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Актов об оказанных услугах рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору.

В случае, если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает акт об оказанных услугах с разногласиями.

Вышеуказанные акты подписаны Ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 3.3.9 Договора Ответчик обязался своевременно и полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Истца, включая сборы, платы, штрафы и др.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Клиентом по электронной почте счета Экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно Поручения Экспедитору. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

До настоящего времени ООО «Сельватранс» оплату оказанных услуг за период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. не произвело в полном объеме. За период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 19 033 426 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.7 Договора претензионный порядок рассмотрения спора обязателен.Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения оригинала претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 19/22 от 20.10.2022 г., в которой потребовал оплатить сумму оказанных услуг и неустойку. Ответчик получил указанную претензию 31.10.2022 г., однако до настоящего времени ответна претензию так и не получен.

Согласно письму исх. № 011 от 03.10.2022 г. Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом и обязался ее оплатить.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрена договорная подсудность, споры Сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии п. 5.11 Договора закреплено право экспедитора, при просрочке оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимость услуг Экспедитора, его расходов и вознаграждения).

Сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с п. 5.11 Договора по состоянию на 01.12.2022 г. составляет 1 719 763 рубля 29 копеек.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 1 719 763 руб. 29 коп. по состоянию на 01.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от 19 033 426 руб. за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности, предусмотренной п. 5.11. договора за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Судом не установлено снований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 421, 431, 784, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕЛЬВАТРАНС" в пользу АО "РЖД ЛОГИСТИКА" денежные средства в размере 20 753 189 руб. 29 коп., из которых: основной долг в размере 19 033 426 руб., неустойка в размере 1 719 763 руб. 29 коп., а также 126 766 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СЕЛЬВАТРАНС" в пользу АО "РЖД ЛОГИСТИКА" неустойку, начисленную на сумму 19 033 426 руб., начиная с 01.12.2022г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина