РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149068/24-162-1673

г. Москва

19 ноября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября  2024  года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября   2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР"

115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 0/II, КОМ./ОФИС 2/47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 6 098 940 руб. 50 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 441 от 15.12.2023г.

От ответчика – ФИО2, доверенность от 16.02.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" о взыскании  с учетом  удовлетворённого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ на основании договора  от 01.11.2022г. № 61-8-1629/23 долг в размере 3 766 172 руб. 54 коп., неустойку в размере 307 767 руб. 96 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ООО СЗ «НИИ Металер» был  заключен договор поставки газа от 01.11.2023 № 61-8-1629/23, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.05.2027 газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Во исполнение условий Договоров Истец с января по март 2024 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги  на сумму 3 766 172 руб. 54 коп.

Факт поставки газа по договору подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 5.5.2. Договора Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате в установленные Договором сроки не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает   из   существа   обязательства,    применяются   правила   о   договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 ч-«Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается  УПД подписанными сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате поставлено газа не исполнил. Возражений по срокам и качеству в установленные срока заявлено не было. Доказательств образного в материалы дела не представлено.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 3 766 172 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ истец  за период 26.02.2024г. по 24.06.2024г. начислил неустойку в  размере 307 767 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 307 767 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Ходатайства о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СЗ «НИИ МЕТАЛЕР» (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 766 172 руб. 54 коп., неустойку по состоянию на 24.06.2024г. в размере 307 767 руб. 96 коп., а также 53 495 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков