АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8359/2017

г. Архангельск

07 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 07 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>, 3-й этаж, пом. 4)

о понуждении предоставить документы ООО "Норд-Лес",

в заседании участвовал представитель:

от истца – ФИО3 (доверенность от 22.08.2016),

от ответчика – ФИО4 (доверенность 04.04.2016),

установил:

ФИО2 – участник общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" в срок семи дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу запрашиваемые им документы общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" в заверенных копиях (по списку, указанному в исковом заявлении).

Представитель истца в  судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился, в отзыве указал, что участник, требуя предоставить  документы Общества, злоупотребляет правом на информацию, поскольку использование испрашиваемой истцом документации в условиях корпоративного конфликта между участниками Общества ФИО2 и ФИО5 направлено исключительно на причинение вреда Обществу. Также ответчик возражает против предоставления электронной копии бухгалтерской информации программы учета (1С Предприятие), расшифровки всех показателей баланса по активу и пассиву  и указывает на отсутствие у него кредитных договоров, векселей, сведений, предоставляемых в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, актов проверки налоговых органов. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Истец является участником ООО "Норд-Лес" (ОГРН 

<

***>) с долей 50% уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и ответчиком не оспаривается. 

15.05.2017  участник ФИО2 направил в Общество уведомление, содержащее письменное требование о предоставлении ему на основании Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заверенных копий следующих документов Общества: 

-   книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   выписки по расчетным счетам за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   рабочий план счетов общества, за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   электронную копию бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С Предприятие) за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (по годам) за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   расшифровку всех показателей баланса по активу и пассиву за 2016 год, а именно расшифровку кодов строк бухгалтерского баланса 1210, 1250, 1230,1310, 1510, 1520, кодов строк отчета о финансовых результатах 2110, 2220, 2340, 2350, 2410 с указанием денежных сумм по каждому контрагенту, его ИНН, ОГРН и адрес местонахождения;

-     книгу учета доходов и расходов за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-     кассовую книгу за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- расходные кассовые ордеры за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- приходные кассовые ордеры за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- акты о проведении инвентаризации за 2015, 2016 годы;

-   векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- накладные (полученные и выставленные) за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-  акты выполненных работ, оказанных услуг (полученные и выставленные) за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-  кредитные договоры и договоры займа, расчет процентов за использование заемных средств за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-  бухгалтерские справки за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-  акты проверок общества налоговыми органами и решения, принятые по результатам проверок за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- сведения, представленные в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведения по договорам аренды лесных участков №133 от 13.12.2007, №1000 от 28.12.2010, №1788 от 29.12.2014, №797 от 29.11.2009, №1268 от 30.12.2011 за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   уведомления о контролируемых сделках предоставленные за 2016 год по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов) в налоговые органы по месту регистрации ООО «Норд-Лес»;

-   книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

-   договоры, заключенные от имени ООО «Норд-Лес» за период с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов).

Данное требование получено Обществом 22.05.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон №14-ФЗ, Закон об ООО).  

В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из буквального толкования норм Закона об ООО  следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.). 

По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 9.1. устава Общества по требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с любыми документами общества.

В пункте 4.3 устава предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, а также право знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества. 

В абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо №144) разъяснено, что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые должно хранить общество.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ").

Поскольку требования участника о предоставлении ему копий документов общества оставлены ответчиком без удовлетворения, права истца, как участника общества, нарушены. В связи с чем, требование истца о защите его нарушенных прав подлежит защите в судебном порядке.

При этом ссылка ответчика на отсутствие правовых оснований представления электронной копии бухгалтерской системы 1С «Предприятие» (с применением данной системы ведется бухгалтерский учет в обществе), необоснованна.

  В соответствии с пунктом 14 Информационного письма № 144, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Требование в части предоставления расшифровки всех показателей баланса по активу и пассиву, а именно расшифровку кодов строк бухгалтерского баланса 1210, 1250, 1230, 1310, 1510, 1520, кодов строк отчета о финансовых результатах 2110, 2220, 2340, 2350, 2410 с указанием конкретных контрагентов не удовлетворяется судом.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, в соответствии с уведомлением ИФНС по г.Архангельску от 06.11.2009 №14-23/1823 с 20.10.2009 применяет упрощенную систему налогообложения. В силу положений приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:

а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);

б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности (пункт 6 Приказа).

Таким образом, поскольку у Общества в соответствии с вышеуказанными нормами   нет обязанности составлять расшифровку конкретных кодов строк бухгалтерского баланса и представлять ее в налоговый орган, то соответственно, нет обязанности составлять такую расшифровку для истца.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о предоставлении ему расчета процентов за использование заемных средств, поскольку такой документ не относится к обязательным документам бухгалтерского учета или отчетности. Суд вправе обязать Общество выполнить определенные действия только в отношении документов, имеющихся в Обществе в наличии фактически, а не тех которые необходимо специально изготавливать. 

Довод ответчика об отсутствии у Общества кредитных договоров за спорный период, векселей, соглашений по расчетам векселями, актов проверок налоговыми органами и решений, принятых по результатам проверок за период с 01.01.2017, судом во внимание не принимается, поскольку ссылаясь на указные обстоятельства, ответчик каких-либо доказательств тому не представил, а также не сообщал истцу об отсутствии данных документов, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" свидетельствует о нарушении прав истца на получение информации.

Кроме того, суд учитывает, что вопрос о наличии или отсутствии исправшиваемых документов может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта. 

Возражая против иска, ответчик также указывает на то, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку является единственным учредителем конкурирующей фирмы – ООО "Шестиозерье-лес", осуществляющего хозяйственную деятельность в сфере лесозаготовок, схожую с хозяйственной деятельностью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма № 144, следует, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом необходимо отметить, что в силу пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом на информацию.

Доказательства в подтверждение того, что истец осуществлял либо намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов ответчика, а также с целью причинения последнему вреда, ответчиком не представлены.

Кроме того, испрашиваемые истцом сведения не могут быть отнесены к сведениям, содержащим коммерческую тайну. 

В абзаце 5 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 от 18 января 2011 года разъясняется, что исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества.

Таким образом, сами по себе многочисленные обращения ФИО2 в арбитражный суд с исковыми заявлениями не свидетельствуют о наличии у участника Общества неправомерного интереса в получении информации. 

Истребуемые документы не выходят за рамки информации о хозяйственной деятельности Общества, право на получение которой принадлежит истцу как участнику Общества.

Наличие корпоративного конфликта также не означает, что обращение в суд с настоящим иском обусловлено недобросовестным поведением истца. Напротив, в условиях затяжного конфликта, наличие интереса у истца к запрашиваемым документам и к состоянию дел общества, объясняется тем, что ответчик уклоняется предоставить интересующие истца документы в добровольном порядке.

На момент предъявления истцом к Обществу требований от 15.05.2017 о предоставлении для ознакомления документов, такие документы могли быть предоставлены только на дату 15.05.2017, поэтому требование истца об обязании ответчика предоставить документы по состоянию на дату фактического исполнения обязательства не правомерно.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на ответчика. 

В резолютивной части решения от 06.09.2017  суд допустил описку и указал в перечне документов, что ответчику необходимо представить кредитные договоры и договоры займа, расчет процентов за использование заемных средств за период с 01.01.2017 по 15.05.2017. Однако, расчет процентов за использование заемных средств как документ указан судом ошибочно – по этому документу суд в решении по его представлению отказывает.

На основании ст. 179 АПК РФ суд исправляет допущенную описку при изготовлении  решения в полном объеме. 

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН 

<

***>) в течение  7 дней с момента вступления решения в законную силу представить ФИО2 заверенные копии следующих документов:

-   книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   выписки по расчетным счетам за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   рабочий план счетов общества, за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   электронную копию бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С Предприятие) за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (по годам) за период с 01.01.2017  по 15.05.2017;

-   книгу учета доходов и расходов за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   кассовую книгу за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   расходные кассовые ордеры за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   приходные кассовые ордеры за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-  акты о проведении инвентаризации за 2015, 2016 годы;

-   векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   накладные (полученные и выставленные) за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   акты выполненных работ, оказанных услуг (полученные и выставленные) за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   кредитные договоры и договоры займа за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   бухгалтерские справки за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   акты проверок общества налоговыми органами и решения, принятые по результатам проверок за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   сведения,      представленные     в     Министерство     природных     ресурсов     и лесопромышленного комплекса Архангельской области лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведения по договорам аренды лесных участков №133 от 13.12.2007, №1000 от 28.12.2010, №1788 от 29.12.2014, №797 от 29.11.2009, №1268 от 30.12.2011 за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   уведомления о контролируемых сделках предоставленные за 2016 год в налоговые органы по месту регистрации ООО «Норд-Лес» в период  с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2017 по 15.05.2017;

-   договоры, заключенные от имени ООО «Норд-Лес» за период с 01.01.2017 по 15.05.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по  уплате государственной пошлине. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Х. Шашков