Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

11.06.2024 года                                                           Дело № А50-6201/2024

 

Резолютивная часть решения принята 03.06.2024.

                   Полный текст решения изготовлен 11.06.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верещагинский бетон» (ОГРН: 1145958012640ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

 

При участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2023 г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2023 г. (участие онлайн).

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Верещагинский бетон» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест»» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 472 руб. 15 коп.

Определением суда от 05.04.2024 г. исковое заявление принято к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Верещагинский бетон» в лице директора ФИО3 и ООО  «ПСК «Уралстройинвест» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования от 09.11.2020 г.

ООО «Верещагиский бетон» обязательства по договору не были исполнены, ООО «ПСК «Уралстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании задолженности.

По делу А50П-483/22 исковые требования были удовлетворены.

02.08.2023 г. ООО «ПСК «Уралстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Верещагинский бетон» несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью в размере 1 300 000 руб. на основании решения суда по делу А50П-483/22.

Между ООО «Верещагинский бетон» и ООО «Аист» было достигнуто соглашение, согласно которому ООО «Аист» исполнит обязательства должника и осуществит перевод денежных средств в размере 1 300 000 руб. на счет, представленный контактным лицом ООО «ПСК «Уралстройинвест» ФИО5

Бухгалтер должника составила договор займа от 02.10.2023 г. между ООО «Верещагинский бетон» и ООО «Аист» на сумму 1 300 000 руб., с обязательством ООО «Аист» перевести денежные средства на счет,  представленный ФИО5, по обязательствам ООО «Верещагинский бетон». При перечислении денежных средств не было обращено внимание на то, что реквизиты были представлены организации со схожим названием.

04.10.2023 г. ООО «Аист» перечислило денежные средства в размере 1 300 000 руб. на счет ООО «Уралстройинвест» по представленным реквизитам, что подтверждается платежным поручением №788 от 04.10.2023 г.

При попытках должника связаться с ООО «ПСК «Уралстройинвест» и ФИО5 было сообщено, что организация ООО «Уралстройинвест»  также является кредитором ООО «ПСК «Уралстройинвест» и ФИО5 пообещал сделать взаимозачет и предоставить сведения в дело о банкротстве ООО «Верещагинский бетон».

Между ООО «Аист» и ООО «Верещагинский бетон» было достигнуто соглашение о том, что ООО «Аист» исполнит обязательства должника в деле о банкротстве. 08.12.2023 г. ООО «Аист» осуществило перевод суммы 1 203 393, 54 руб. на счет ООО «ПСК «Уралстройинвест» в счет задолженности ООО «Верещагиский бетон» по делу А50П-483/22.

25.12.2023 г. от ООО «ПСК «Уралстройинвест» подано ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

 25.12.2023 г. судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Денежные средства в размере 1 300 000 руб., перечисленные ООО «Аист», ООО «Уралстройинвест» возвращены не были.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения и исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому 04.10.2023 г. между ООО «ПСК «Уралстроинвест» и ООО «Уралстройинвест» произведен зачет взаимных требований в сумме 1 300 000 руб. В связи  с этим, как указывает ответчик, задолженность ООО «Уралстроинвест» перед ООО «Верещагинский бетон» отсутствует.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ООО «Аист» переведены денежные средства ООО «Уралстроинвест» в счет оплаты задолженности ООО Верещагинский бетон», что подтверждается платежным поручением № 788 от 04.10.2023 г. , назначение платежа «Оплата основного долга по соглашению от 21.12.2020 о расторжении договора купли-продажи оборудования от 09.11.2020 г. за ООО Верещагинский бетон по решению Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2023 г. №А50П-483/2022.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года по делу № А50П-483/2022 изменено, резолютивную часть решения изложена в следующей в редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верещагинский бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Уралстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства 1 423 389 руб. 46 коп., в том числе 1 300 000 руб. 00 коп. задолженности, 123 389 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 31.03.2022; судебные расходы 26 783 руб. государственной пошлины».

В соответствии с вышеуказанным судебным актом ООО Верещагиский бетон» является должником ООО «ПСК «Уралстройинвест», а не ООО «Уралстройинвест».

Довод ответчика о произведённом зачет суд признает незаконным и необоснованным, поскольку ООО «Верещагинский бетон» не состоит в договорных отношениях с ООО «Уралстройинвест» и не имеет прав требований в правоотношениях между ООО «ПСК Уралстройинвест» и ООО «Уралстройинвест».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1 300 000 руб., переведенные ООО «Аист» к ООО «Уралстройинвест», являются неосновательным обогащением. Доказательств возврата денежных средств ответчик в материалы дела не предоставил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 01.03.2024  в сумме 79 472 руб. 15 коп.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб. 00 коп., процентов за период с 07.10.2023 по 01.03.2024 в сумме 79 472 руб. 15 коп. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 395, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верещагинский бетон» (ОГРН: 1145958012640ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 01.03.2024 в размере 79 472 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 15 коп.,  продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.03.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 795 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      Е.Ю. Дрондина