РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82591/21-28-571

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2004, ИНН: 

<

***>)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" (678730, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/. ОЙМЯКОНСКИЙ М.Р-Н, ПОСЕЛОК УСТЬ-НЕРА Г.П., УСТЬ-НЕРА ПГТ., ИНДИГИРСКАЯ УЛ.. Д. 9, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИГИРКА" (678730, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ОЙМЯКОНСКИЙ УЛУС, УСТЬ-НЕРА 

<

...>. ДОМ 9, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016. ИНН: 

<

***>)

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА-АНТАГАЧАН" (678730, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ОЙМЯКОНСКИЙ УЛУС, УСТЬ-НЕРА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА. ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 11, КВАРТИРА 1-Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 9 432 458 руб., неустойки по состоянию на 12 апреля 2021 г. в размере 2 174 181 руб. 60 коп.; неустойки за период с 13 апреля 2021 г. по день вынесения судом решения - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, (с учетом принятых судом 24.11.2021 уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (далее - ООО "Нера-Антагачан"), обществу с ограниченной ответственностью "ИНДИГИРКА" (далее - ООО "ИНДИГИРКА"), обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТИС" (далее - ООО "ФОРТИС") о взыскании солидарно 9 432 458 рублей задолженности, 2 174 181,60 рублей неустойки, а также неустойки за период с 13.04.2021 по день вынесения судом решения из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 9 432 458 рублей задолженности, 1 398 831,58 рублей неустойки по состоянию на 12.04.2021; присуждена ко взысканию неустойка за период с 13.04.2021 по день вынесения судом решения из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также неустойка за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также по 26 217 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины с каждого ответчика в пользу истца.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от  26.07.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года по делу N А40-82591/2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, Арбитражный суд Московского округа указал, что принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дату принятия к производству суда заявления о признании ООО "Нера-Антагачан" банкротом, учитывая, что в основание заявленного требования положено наличие задолженности по оплате арендной платы по договору аренды от 06.02.2020 за спорный период с апреля 2020 по март 2021 года, а также дату обращения истца с иском по настоящему делу - 19.04.2021, выводы судов о солидарном взыскании с ответчиков долга и неустойки сделаны без учета изложенных обстоятельств, без исследования момента возникновения обязательства по оплате и проверки квалификации платежей применительно к нормам Закона о банкротстве (текущие или реестровые).

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть сказанное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, подвергнуть с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценке представленные в дело доказательства с учетом всестороннего, полного и объективного их исследования, установить (применительно к ответчику ООО "Нера-Антагачан") размер его задолженности по текущим платежам, исходя из даты выполнения работ, разрешить спор с надлежащими применению нормами материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

При новом рассмотрении дела истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования. В соответствии с утонёнными требованиями Истец просит:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТИС» (ОГРН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНДИГИРКА» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» (ОГРН: 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по арендной плате за период с мая 2020 по апрель 2021 года в размере 11 318 946,66 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 011 000,04 руб. за период до 12.05.2021г., неустойку с 13.05.2021 года по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРА- АНТАГАЧАН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» (ОГРН: 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по арендным платежам за период с мая 2020 по 19 февраля 2021 года в размере 9 129 268,91 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 937 932,18 руб. за период до 12.05.2021г., неустойку с 13.05.2021 года по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРА- АНТДТХЧАН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» (ОГРН: 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по арендным платежам с 20 февраля 2021 года по май 2021 года в размере 2 189 677,75 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 73 067,86 руб. за период до 12.052021г,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТИС» (ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНДИГИРКА» (ОГРН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРА-АНТАГАЧАН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» (ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 217 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, а частично оставлению без рассмотрения, исходя из следующего: 

06.02.2020 истцом (арендодатель) и ООО "ФОРТИС" (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору во временное владение и пользование за плату, а арендатор принять в аренду бульдозер, а также оплатить арендные платежи.

Согласно приложению N 3 к договору, арендная плата составляет 943 245,80 рублей в месяц и подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца.

Имущество передано арендатору по акту от 06.02.2020.

Уведомлением от 11.03.2021 истец отказался от исполнения договора на основании п. 7.7 договора и в соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По утверждению истца, обязательства по внесению арендной платы за период с апреля 2020 по март 2021 года ООО "ФОРТИС" в полном объеме не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 11 318 946,66 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно абзацу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Задолженность арендатора перед Истцом по арендным платежам за период с мая 2020 года по апрель 2021 года составляет 11 318 946,66 руб.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности арендатором в материалы дела не предоставлено. 

Согласно п. 4.1.1 Договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки по состоянию на 12.05.2021г. составляет 2 011 000,04 руб.

Уточненный расчёт неустойки проверен судом и является верным.

При первом рассмотрении дела Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем не менее, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требования Истца неустойка за период действия моратория, а именно за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. начислению не подлежит.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу вышеприведенных положений для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2021 года по делу № А58- 1036/2021 ответчик ООО «Нера-Антагачан», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявление о признании указанного выше ответчика банкротом поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 16.02.2021, принято к производству определением от 20.02.2021. 

Принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дату принятия к производству суда заявления о признании Должника банкротом все платежи, обязательства по оплате которых возникли после 20.02.2021 являются текущими и включению в реестр не подлежат.

Размер текущих платежей составляет за период с мая 2020 года по 19.02.2021 г. составляет 2 189 677,75 руб., исходя из следующего расчёта: 2 829 737,40 - (943 245,8 / 28 = 33 687,35 рублей (арендная плата за каждый день в феврале 2021 года) * 19) = 2 189 677,75 руб.

Неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная на данную сумму задолженности, за период с 01.03.2021 до 12.05. 2021 г. составляет 73 067,86 руб. 

Таким образом, в данной части требование Истца о взыскании с арендатора задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.

Платежи за период с мая 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 8 489 209,26 + (33 687,35 * с 1 по 19 февраля 2021 года) = 9 129 268,91 руб. и соответствующая сумма неустойки могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА-АНТАГАЧАН" задолженности по арендным платежам за период с мая 2020г. по 19 февраля 2021г. в размере 9 129 268, 91 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 937 932, 18 руб. за период до 12.05.2021г., неустойки с 13.05.2021г. по день фактической уплаты долга - из расчета 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки подлежит оставлению без рассмотрения.

Между истцом (арендодатель), ООО "Индигирка" и ООО "Нера-Антагачан" заключены договоры поручительства от 06.02.2020 N 1, 2, по условиям которых ООО "Индигирка", ООО "Нера-Антагачан" приняли на себя обязательства солидарно с ООО "Фортис" отвечать перед ООО "Глобал Трак Сейлс" за исполнение обязательств по договору аренды имущества от 06.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Нера-Антагачан» поступило ходатайство о фальсификации доказательств - договора поручительства от 06.02.2020 года № 2, сточенного между ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» и ООО «НЕРА-АНТАГАЧАН».

В отзыве от 10.02.2023 г. конкурсный управляющий не поддержал заявление о фальсификации, но настаивал на исключении из числа доказательств по делу - договора поручительства от 06.02.2020 года № 2, заключенного между ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» и ООО «НЕРА-АНТАГАЧАН» на основании показаний ФИО2 о том, что в договоре фигурируют не его подписи.

Истец предоставил подлинник договора поручительства от 06.02.2020 года №2, заключенный между ООО «Глобал Трак Сейлс» и ООО «Нера-Антагачан», который подписан ФИО2 а также скреплен печатью ООО «Нера-Антагачан».

Надлежащих доказательств того, что подпись ФИО2 сфальсифицирована, конкурсным управляющих в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не предоставлено, в связи с чем, довод Ответчика о том, что договор поручительства от 06.02.2020 года №2 не подписывался ФИО2 судом не принимается. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не доказан факт оплаты арендной платы, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 318 946,66 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 011 000,04 руб. за период до 12.05.2021г. и с 13.05.2021г. по день фактической уплаты долга солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИГИРКА" законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИГИРКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по арендной плате за период с мая 2020 года по апрель 2021 года в размере 11 318 946, 66 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 011 000, 04 руб. за период до 12.05.2021г., неустойку с 13.05.2021г. по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА- АНТАГАЧАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендным платежам с 20 февраля 2021 года по май 2021 года в размере 2 189 677, 75 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 73 067, 86 руб. за период до 12.05.2021г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" (ОГРН: 1161447064283, ИНН: 1435313699), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИГИРКА" (ОГРН: 1161447064680, ИНН: 1420000703), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА-АНТАГАЧАН" (ОГРН: 1161447058552, ИНН: 1420000485) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ОГРН: 1043244001107, ИНН: 3250053353) расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 27 239 руб.

Требование о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА-АНТАГАЧАН" (ОГРН: 1161447058552, ИНН: 1420000485) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ОГРН: 1043244001107, ИНН: 3250053353) задолженности по арендным платежам за период с мая 2020г. по 19 февраля 2021г. в размере 9 129 268, 91 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 937 932, 18 руб. за период до 12.05.2021г., неустойки с 13.05.2021г. по день фактической уплаты долга - из расчета 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                         С.С. Хорлина