117/2017-32637(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3953/2017

г. Салехард

25 августа 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:  председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города  Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании действий,  выразившихся в отказе предоставления земельного участка под рекламную  конструкцию,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 –ФИО3 по доверенности № 49/04-2017 от 19.04.2017 года;  

от заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений  Администрации города Новый Уренгой – ФИО4 по доверенности от 26.12.2016  года № 65;  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации  

города Новый Уренгой требований об оспаривании действий, выразившихся в отказе  предоставления земельного участка под рекламную конструкцию - отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета России  излишне уплаченную согласно чеку ордеру от 22.05.2017 года государственную  пошлину в размере 5700 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Н.М. Садретинова

Судья