АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7619/2019

г. Кострома

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года

В судебном заседании 19.11.2019 объявлялся перерыв до 25.11.2019

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: истца: ФИО2, действующей по доверенности от 20.05.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Судиславский», д.Грудки Судиславского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шантон», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106198 руб. 62 коп. долга по договору поставки от 28.01.2019, 23343 руб. 83 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Судиславский», д.Грудки Судиславского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шантон», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106198 руб. 62 коп. долга по договору поставки от 28.01.2019, 23343 руб. 83 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв с возражениями на иск (в деле). Так, в частности, ответчик поддерживает довод о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки нарушенному обязательству; ссылается на поставку истцом товара ненадлежащего качества, а также на неподтвержденность испрашиваемой истцом суммы основной задолженности   надлежащими доказательствами.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что размер неустойки по состоянию на 13.11.2019  составил 236198 руб. 62 коп., между тем просит суд взыскать с ответчика неустойку  за период с 21.03.2019 по 13.11.2019  в размере 23343 руб. 83 коп. 

Уточнение периода взыскания неустойки принято судом.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 25.11.2019, стороны не явились.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки от 28.01.2019 г., заключенным между ООО «АК «Судиславский» (Производитель, истец) и ООО «Шантон» (Покупатель, ответчик), в адрес Покупателя была поставлена Продукция - грибы шампиньоны.

В соответствии с п. 6.5 Договора поставки предусмотрена предварительная оплата товара. В случае поставки товара без предварительной оплаты, оплата должна быть произведена не позднее 5 дней с даты подписания накладной.

В период действия договора в адрес Покупателя поставлено продукции на общую сумму 1 664 186 руб. по следующим товарным накладным: №6 от 28.01.2019  на сумму 226260 руб., №12 от 30.01.2019 г. – 232000 руб., № 19 от 03.02.2019 г. – 213016 руб., №20 от 04.02.2019 г. -244720 руб., №31 от 10.02.2019 г. – 238130 руб., №74 от 22.02.2019 г. – 218850 руб., №15 от 14.03.2019 г. – 291210 руб.

Оплата товара произведена ООО «Шантон» на общую сумму 1527987,38 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 9 от 28.01.2019 г. на сумму 262 000 руб., №12 от 30.01.2019 - 146260 руб., №15 от 01.02.2019 г.- 50000 руб., №13 от 31.01.2019 г на сумму 2583,38 руб., №17 от 01.02.2019 г на сумму 220000 руб., №19 от 05.02.2019 -  250 000 руб., №21 от 08.02.2019 – 110000 руб., №22 от 11.02.2019 – 128144 руб., №27 от 28.02.2019, №29 от 01.03.2019 – 120000 руб., №31 от 04.03.2019 – 19000 руб.

Последние платежи осуществлены ответчиком 27.03.2019 на сумму 100000 рублей (платежное поручение от 27.03.2019 №42), 01.04.2019 - 30000 рублей (платежное поручение от 01.04.2019 №46).

Таким образом, размер неоплаченной продукции составил 106198 руб. 62 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 31.03.2019 за ООО «Шантон» в пользу истца числился долг по вышеуказанным поставкам на сумму 136198 руб. 62 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора ответчику 23.05.2019 была направлена претензия с требованием погасить существующий долг.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае поставки Продукции до ее оплаты Производитель вправе взыскать неустойку в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Размер неустойки за период с 21.03.2019 по 13.11.2019 составил 236198 руб. 62 коп.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Право на обращение истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Костромской области реализовано истцом на основании пункта 8.2 договора поставки.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга подтверждено материалами дела: подписанным сторонами договором поставки, товарными накладными, платежными поручениями о частичных оплатах и пр. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара на сумму 106198 руб. 62 коп. не представил.

Довод ответчика о поставке истцом продукции ненадлежащего качества не подтвержден соответствующими доказательствами.

Алгоритм действий покупателя при приемке товара ненадлежащего качества определен в разделе 2 договора поставки «Качество продукции».

Так, согласно п. 2.4 договора Покупатель вправе предъявить требования к Производителю, связанные с недостатками Продукции по качеству, если недостатки обнаружены при приемке Продукции при соблюдении Покупателем условий ее хранения и транспортировки Транспортом Покупателя. При обнаружении указанных недостатков товара Покупатель извещает об этом Поставщика в день обнаружения указанных недостатков. Допускается извещение Поставщика по факсимильной связи и (или) электронной почте. Уполномоченный представитель Поставщика обязан прибыть к Покупателю в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения извещения, для осмотра товара и составления двухстороннего Акта. Претензия о явных недостатках товара должна быть направлена Производителю в течение 24 часов с момента поступления товара на склад Покупателя. Составление акта о некачественности товара производится с участием представителя Производителя в срок, не превышающий 48 часов с момента получения соответствующей претензии Производителем.

Между тем, доказательств направления в адрес истца такого уведомления ответчиком не представлено, при том, что истец данный факт отрицает.

В свою очередь, приложенный к отзыву акт утилизации продуктов питания не является актом о том, что изначально при поставке  товар был ненадлежащего  качества, Акт составлен в отсутствии представителя Производителя.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 106198 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 21.03.2019 по 13.11.2019 в сумме 23343 руб. 83 коп.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за вышеуказанный период составил 236198 руб. 62 коп. 

Принимая во внимание добровольное уменьшение истцом размера взыскиваемой санкции до 23343 руб. 83 коп., а также непредставление ответчиком допустимых и относимых доказательств, обосновывающих необходимость снижения неустойки, суд полагает, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина (27 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шантон», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Судиславский», д.Грудки Судиславского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106198 руб. 62 коп. долга, 23343 руб. 83 коп. неустойки, 4886 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Судиславский», д.Грудки Судиславского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 руб. излишне оплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.05.2019 №235.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                     Л.Ю.Денисенко