АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12950/2022

г. Белгород

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Прайд-логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КЗ "Белэнергомаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ПЛ-1401/22 от 14.01.2022 в размере 408 000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прайд-логистик" (истец) обратилось в арбитражный суд с  иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КЗ "Белэнергомаш" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №ПЛ-1401/22 от 14.01.2022 в размере 408 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

           Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 15.12.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 12.01.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 02.02.2023 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

ООО "КЗ "Белэнергомаш" заявлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на то обстоятельство, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку не позволяет объективно и всесторонне исследовать обстоятельства, являющиеся существенными для рассмотрения данного дела, по делу имеются возражения. 

Рассмотрев ходатайство ООО "КЗ "Белэнергомаш" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности. Ответчиком не указаны, какие именно обстоятельства и доказательства необходимо исследовать в судебном заседании. Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.   

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Истец 15.12.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 408 000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Уточнение принято судом.

15.02.2023 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках на автомобильном транспорте №ПЛ-1401/22, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет ответчика организовать выполнение следующих услуг, связанных с перевозкой груза: организовать перевозку грузов транспортом экспедитора по маршруту; заключить от имени и в интересах заказчика договоры перевозки грузов; обеспечить отправку и получение грузов; получать и оформлять необходимые для перевозки грузов документы; проверять количество и состояние грузов; выполнять таможенные и совершать иные действия, связанные с исполнением обязательств перед заказчиком; совершать иные действия, необходимые для надлежащего выполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с п.1.5 договора заявка на перевозку оформляется заказчиком в письменной форме и подается экспедитору на согласование и подписывается сторонами. 

Пунктом 2.2 договора установлено, что окончательная оплата за перевозку производится на основании выставленных экспедитором документов на оплату, не позднее 15-ти банковских дней после получения их заказчиком, если иные условия окончательного расчета не оговорены в заявке.

Основанием для выставления счетов служат заверенные грузополучателем ТТН, ТН и подписанные экспедитором УПД (п.2.3 договора).

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2022г. В случае если ни одна из сторон не заявит за 30 календарных дней до истечения срока действия договора намерений о его расторжении, договор считается пролонгированным на последующий календарный год на тех же условиях.

В рамках исполнения указанного договора сторонами согласованы следующие договора-заявки на перевозку груза:

- №535 от 29.08.2022 на перевозку груза – трубы по маршруту: г. Магнитогорск – г. Белгород на автомобиле Скания, государственный номер 

<

***> водитель ФИО1, дата загрузки – 29.08.2022, дата доставки – 31.08.2022, стоимость перевозки – 100 000,00 руб., оплата по условиям договора;

- №544 от 05.09.2022 на перевозку груза – котельное оборудование по маршруту: г. Белгород – г. Калуга на автомобиле Мерседес, государственный номер 

<

***> водитель ФИО2, дата загрузки – 05.09.2022, дата доставки – 06.09.2022, стоимость перевозки – 58 000,00 руб., оплата по условиям договора;

- №558 от 09.09.2022 на перевозку груза – котельное оборудование по маршруту: г. Белгород - г. Магнитогорск на автомобиле Вольво, государственный номер 

<

***> водитель ФИО3, дата загрузки – 10.09.2022, дата доставки – 12.09.2022, стоимость перевозки – 145 000,00 руб., оплата по условиям договора;

- №559 от 09.09.2022 на перевозку груза – котельное оборудование по маршруту: г. Белгород - г. Красноперекопск на автомобиле Ивеко, государственный номер 

<

***> водитель ФИО4, дата загрузки – 12.09.2022, дата доставки – 14.09.2022, стоимость перевозки – 128 000,00 руб., оплата по условиям договора.

Истец свои обязательства по договору и вышеуказанным договорам-заявкам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 31.03.2022, 05.09.2022, 0.09.2022, 10.09.2022, и не оспорено ответчиком. 

Ответчик оказанные истцом услуги принял в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными актами №597 от 31.08.2022, №610 от 06.09.2022, №631 от 12.09.2022, №628 от 14.09.2022.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 408 000 руб.

10.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти банковских дней. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора №ПЛ-1401/22 от 14.01.2022, который по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по спорному договору, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 562 руб., с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составит 11 160 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 160 руб. 

Государственная пошлина в размере 402 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "КЗ "Белэнергомаш" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск  ООО "Прайд-логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КЗ "Белэнергомаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Прайд-логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №ПЛ-1401/22 от 14.01.2022 в размере 408 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160 руб.

Выдать ООО "Прайд-логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 402 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    Ю.Ю. Дробышев