181/2023-96015(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8206/2023

г. Курган

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко  Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Розиной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКАТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков  

третье лицо: ФИО1 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2., доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт,  от ответчика: явки нет, извещен,  

от третьего лица: явки нет, извещен, 

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКАТ" о взыскании убытков, возникших в  связи с несвоевременным представлением индивидуальных сведений,  повлекшее незаконную выплату пенсии в период с 01.06.2021 по  30.06.2021 в размере 4797 руб. 66 коп.  

Определением от 16.06.2023 заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, дело назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителей указанных лиц.  

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске  настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением суда от 17.07.2023 дело назначено также к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание.  

Учитывая, что представитель истца не возражал относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания, от ответчика и  третьего лица возражения не поступили, арбитражный суд на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца позицию по иску  поддержал.  

О времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо  извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чём в  Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.  

Как указал истец, страхователем – ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКАТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) своевременно в срок до 15.06.2021 не  были представлены сведения о работе по форме СЗВ-М за май 2021 года  на застрахованное лицо – работающего пенсионера ФИО1.  

В связи с указанным пенсионный орган сделал вывод о том, что  Евдокимов С.Л. является неработающим пенсионером, вследствие чего,  руководствуясь ч.6 ст. 10 Закона № 350-ФЗ территориальным органом  ПФР принято решение от 19.07.2021 № 210000034236/В/М о перерасчете  ему размера пенсии с 01.05.2021, как неработающему пенсионеру.  

После представления 25.10.2021 отчета по форме СЗВ-М за май 2021  года с типом «исходная», территориальным органом ПФР было  установлено, что указанное застрахованное лицо осуществляло трудовую  деятельность у страхователя в спорный период и, соответственно, права на  получение страховой пенсии с учетом индексации не имело.  

За период с 01.05.2021 по 30.06.2021 территориальным органом ПФР  ФИО1 была выплачена сумма индексации размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера  страховой пенсии в размере 4 797 руб. 66 коп.  

Пенсионный орган полагает, что поскольку страхователь не  представил за спорный период в установленный срок сведения в  отношении ФИО1 это повлекло за собой выплату излишних  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и  корректировки) в общем размере 4 797 руб. 66 коп.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с  требованием о возмещении убытков в виде излишне перечисленной суммы  страховой пенсии.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется  следующим.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлен  порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и  (или) иной деятельности.  

Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную  деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1.  Федерального закона № 400-ФЗ).  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному  пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10  статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления  

работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального  закона № 400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено,  что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы  и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях  реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета  представляются в орган Пенсионного фонда страхователями в  соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» ежемесячно не позднее 15-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Указанные  сведения предоставляются в виде отчета по форме «Сведения о  застрахованных лицах» (СЗВ-М), утвержденной постановлением  Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83 п.  

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только  неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности  осуществляется пенсионным органом ежемесячно на основании отчетов,  представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании  указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером  трудовой деятельности, органом пенсионного фонда осуществляется  расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.  

В силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому  отдельному периоду - месяцу на основании сведений страхователя по  форме СЗВ-М за этот отчетный период. При этом у пенсионного фонда  отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, не  предусмотренным действующим законодательством.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность  сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для  установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность  сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и  (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой  59 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не  по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении  вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того,  - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты  в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты  к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  

страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).  

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Из материалов дела следует, что ответчик действительно представил  сведения по форме СЗВ-М «исх» за май 2021 года с нарушением  установленного срока – 25.10.2021.  

При этом, соответственно, сведения не были представлены в  отношении всех работников, а не только ФИО1  

Отчет по форме СЗВ-М за июнь 2021 года был представлен в  установленный срок - 15.07.2021, данный отчет, в числе застрахованных  лиц содержал сведения и о ФИО1, из чего следовало, что  трудовую деятельность у ответчика он не прекращал.  

Таким образом, до вынесения решения о перерасчете и выплате  пенсии как неработающему пенсионеру страхователем была представлена  отчетность, из которой следовало, что указанное застрахованное лицо  продолжает осуществлять трудовую деятельность в спорный период.  

Кроме того, следует принять во внимание и то, что сведения по  форме СЗВ-М «исх» за май 2021 года не были представлены в  установленный срок на всех работников ответчика, из чего, следуя логике  истца, можно было бы рассуждать об увольнении разом всех сотрудников  ответчика.  

Но данное обстоятельство представляется неочевидным и  требующим дополнительной проверки.  

Следовательно, у пенсионного органа не было основания для  вынесения без дополнительной проверки решения от 19.07.2021   № 210000034236/В/М о перерасчете ФИО1 размера пенсии с  01.05.2021 как неработающему пенсионеру.  

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного  фонда Российской Федерации имеют право:  

требовать от страхователей, в том числе физических лиц,  самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и  правильного представления сведений, определенных настоящим  Федеральным законом;  

в необходимых случаях по результатам проверки достоверности  сведений, представленных страхователями, в том числе физическими  лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять  корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный  лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

После неполучения от ответчика сведений по форме СЗВ-М с типом  «исх» за май 2021 года пенсионный орган не предпринял никаких мер для  уточнения того факта прекратил ли пенсионер трудовую деятельность.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в  виде излишне выплаченных Отделением сумм индексаций размера пенсий.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.02.2019 № 309-ЭС19-291.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на истца, но взысканию не подлежат ввиду освобождения  последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Л.А. Деревенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 2:08:00

Кому выдана Деревенко Любовь Александровна